诸葛亮为什么用马谡防街亭的!!!

诸葛亮是一个杰出的政治家，并不是杰出的军事家。
诸葛亮觉得马谡是个人才，但是却没有料到马谡是个纸上谈兵的人.因为在南征时,诸葛亮问马谡,马谡回答跟他一样,所以诸葛亮觉得马谡是个人才.
马谡本来是马良的弟弟,智谋也高,只不过不能当前锋罢了.
(因该听众人的话选魏延)

诸葛亮很聪明 而马谡却也素以智慧与其兄知名 诸葛误用马谡追悔莫及 哀泣下 撤退了 可见人非圣贤 孰能无过
\刚才我又看了下 下面贬低诸葛亮和姜维而抬高刘备和魏延的 还拿出所谓正史
看过三国志拉？刘备在收服诸葛亮时已经势力缩小的不能小拉 自从诸葛亮归附后势力逐渐膨胀 荆州 益州可以说是诸葛为他所取诸葛七出岐山哪里又败多了 可以说无一因为失败而退 都因为其他原因 譬如李严假传 黄浩羡谗
司马懿与诸葛相对时坚决执行防守战略 即使兵多粮多 可见诸葛将略比司马强 将略差可以赢得整个益州集团的信任而两代相托？？？

因为诸葛亮觉得马谡是个人才，却没有料到马谡是个纸上谈兵的书柜。要不是那一次失街亭，这次出岐山恐怕已经能中原涿鹿了

1 诸葛亮没你说的那么聪明，要知道演义只是小说，里面为了美化诸葛亮虚构了无数的战绩，其实那些胜仗绝大多数都是别人打的，演义都算到诸葛亮头上去了。诸葛亮在正史上只是个管内政的政治家，和魏国吴国那些丞相差不多。打仗却基本是个常败将军，真正他自己参与的打仗只有那五次北伐，败多胜少。所以正史说他“将略非所长”。

2 诸葛亮本来用人就很差，跟刘备根本没法比，他用错的也决不仅仅是马谡一个。魏延在正史上是个厉害的帅才，也很忠心，刘备很看重，但诸葛亮根本不听他的意见。还有姜维，演义吹得很好，但其实打仗也不行，蜀国基本上是灭在他手里的，正史上说姜维是“粗有文武，志立功名，而明断不周，终至殒毙”。

总之，诸葛亮在军事方面和用人方面，比刘备还远远不如，所以用错马谡丝毫不奇怪。

诸葛亮是一个杰出的政治家，并不是杰出的军事家。

诸葛亮不是神！
刘备曾告诫过他，马谡不可中用，他自以为是，导致大败。
仔细看看魏延的下场，可以说是被诸葛亮逼反的，有勇有谋，就因为长了个反骨也太牵强了吧。要不是魏延，蜀国亡的更早，诸