诸葛亮知道马谡不可重用,为何还让他守街亭?如果不失街亭的话,诸葛亮灭魏就是早晚的事了吧?

小说家之言不可当真,现实中的战争绝不是谁摆的龙门大阵就能必胜了.人心和经济才是战争的根本.
即便在小说中,诸葛出祁山也不过是以攻代守,的确是战争的天才了,但这与灭魏可不是50步与100步的关系.
再一个,后世皆知马谡会丢街亭,才知马谡不可用,而诸葛只不过是听只会哭的刘备一面之词,就此采信怕更失偏颇,就如同有人说魏延就是整天被诸葛压制的起了反心的一样,"没有发生"的事谁又知道呢?
其实在整部小说里,把诸葛说的神一般的智慧,却有意无意间,只给了他一个徒弟,这么个大贤却教不出人来?只会教天才?(姜维聪明,可接了诸葛衣钵的他的表现却平平)就算是庸才点拨点拨也好啊,王平与马谡说丞相每到一地悉心点拨,却只见这么个口头表示,没见到实际效果嘛(戏言),不过是不是也暗示了诸葛发现和识别人才方面比较那个那个低能呢?这点从刘备身后变鲜有高等武将加盟或可侧证.

小说和历史是有出入的 而且很大 诸葛有很多都是小说拟出来的 所以不可全信

小说不可信, 有相当多的历史也是不可信的.

历史没那么多假设，谁也不能肯定换一种情况会是什么结果。

一楼的起飞之前，这位朋友说的不错，小生佩服。。。

诸葛亮觉得马谡可用,刘备说马谡不可重用