C语言 简单 在线等,谢谢

这样定义是不被当前C/C++标准所支持的，也可以说是不对的。因为数组在内存中是一块连续的内存，只能通过一个首地址来索引到。这个地址就是数组中的第一个元素的地址。而后面的都是靠首地址的偏移量来索引的，所以可用a[1],此处的"1"其实是一个类型所占字节的偏移量。如果中间断了的话，{1，，3，，，3}，那就找不到下一个元素了。所以为了满足线性表的这个数据存储结构，就不允许定义成{1,,3,,,4}等

不对吧
我VC2005不支持这种定义数组的格式。
实际上这样定义数组也是没有意义的。
没有程序员会这么写，除了某些变态的老师为了炫耀自己的水平而出到考试卷子上。

其实这玩意不存在对或者不对，只是 支持问题， 也许某个编译器偏偏就支持这样定义也说不定。
turbo c貌似是标准c，你遇到困惑，可以上机编译一下，然后就明白了。

实践是检验真理的唯一标准，刚编了输出的小程序，不能通过，提示定义有错误，所以说这样对TURBO C来说是非法的，或者说是不支持的。

错啦，，，在初始化数组的时候，可以只定义前面的，，但不允许不定义前面的而直接定义后面的，，，你可以将它们定义为0