一个困扰我多年的法律事例 a b谁应对c的死亡负责？

首先A的行为已经构成犯罪 主观犯意 犯罪行为 都已经具备 但是犯罪结果没有发生 究其原因是B把水壶弄坏所致 A已经着手实行犯罪，由于A意志以外的原因而未得逞的，所以是犯罪未遂

其次B和A一样 主观客观主观方面客观方面基本具备 可多了一个犯罪结果 犯罪结果和B的犯罪行为有直接的因果关系 所以属既遂

再次AB都应该付刑事责任 但并不是共同犯罪 因为两个人没有共同的故意 所谓共同的故意不是字面解释 自己看看相关论文 也就是说相互没有串通

最后两个人所受的刑罚程度应该是不同 的
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

至于你说B把水放掉延长C寿命的说法 根本不成立
具体原因你肯定也明白

a是故意杀人未遂
b是故意杀人既遂
你说谁承担责任?

A的主观故意是通过投毒将C杀死...但因其意志以外的原因...却没能实现...A的意图和行为都实施了...却没能得到其想要的结果...所以..A属于故意杀人未遂...

B也有杀C的主观故意...虽然因为B的行为C没能中毒而死...但B的行为却得到了B本身想要达到的目的...并不像楼上说的...C的死亡和B的行为有因果关系..这样说是不准确的...尤其对于这种刑事案件...主要是看犯罪结果是否达到了实施人想要达到的目的...所以..B属于故意杀人既遂...

B的犯罪行为虽然令A的犯罪目的没能成功...但两者是不相干的...

我认为ab都构成故意杀人罪，a犯故意杀人罪（未遂），b犯故意杀人罪（既遂）。理由：
1.a在c的水壶中偷偷放了毒药想毒死c ，说明a主观上有杀死c的故意，并且在客观上实施了投放毒药的行为。但由于“b在c的水壶底凿了个小洞，让水流光”这一a意志以外的原因的出现，使得a投放毒药的行为并没有致c死亡。所以，a属于故意杀人未遂。
2.b主观上也想杀死c,客观上实施了在c的水壶底凿了个小洞使水流光的行为，并且，由于b的这一行为，使得c在本应该补水的情况下却得不到水，进而导致因脱水死亡。所以，b构成故意杀人（既遂）。
3.b虽然在一定程度上对a投毒的行为起到了