诸葛亮在运筹帷幄方面远远高于刘备，但他在知人善任方面却有不少失误。试举一例

呵呵,都是传说,没有什么根据,问题提的就不是真的历史.
马谡是自招杀身之货.
照逻辑推理.以孔明之才能，什么事预料不到?难道连个人都不会看?那怎么能料事如神.他连敌军的曹操都能看透,难道连自己营帐之中共同起居的部下都看不透?
孔明为什么要挥泪?既然不舍为什么要杀?那分明是在演戏.街亭即使攻下了也难守住,以当时刘备的兵是根本不可能做到的,只不过让马谡背了黑锅.
马谡恃才放旷,目中无人,屡教不改,妨碍到孔明在军中的威信,用别的方法除掉他,便毁了孔明的名声,动摇军心.因此孔明才心生一计,让他去守街亭,假借失职之故,杀之.

fzsw98说得真是太搞笑了。诸葛亮的神机妙算都是演义虚构出来的，正史上的诸葛亮打仗根本不行，是个常败将军。蜀国没一寸土地是他打下的，只有五次北伐是他自己参加并主导，每次都大败而归。

诸葛亮用错马谡失街亭导致北伐失败，是正史上明文记载的，他用人也的确不好，比刘备差远了。看看演义上比较重要的虚构吧，其他虚构的地方多了，写都写不完——————

1 草”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。)

2 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

5 孔明伐魏：并无七次实五次输的没演义那么漂亮

6 火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

7 舌战群儒：无此事诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

8 孔明借东风：纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；)

9 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。。。。。无他

10 征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。