春秋战国时期

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 16:22:42
春秋战国时期战争不断,有人说,战国时期的战争只有害没有益。你同意他的说法吗?为什么?
明天中午之前答

否.
战国时期诸侯国进行兼并战争,使诸侯国数目减少。华夏族和其它各族接触频繁,促进民族融合。同时,各国变法打击了旧贵族势力,促进旧制度瓦解崩溃和新兴地主阶级统治的建立,推动了社会的进步,有利于趋向国家的统一.所以说,战国时期的战争同样有益.

不同意,通过战争我们的国家又从混乱的诸侯时代重新回归到大一统,否则就很有可能形成今天欧洲的局面,大家虽然文化相近,但却属于不同的国家,不同的种族。所以不能够说战争只有害而没有利,这种看法是片面和狭隘的。

不对的!
春秋时期的政治,就是各大国争夺霸权的政治,是大国靠武力胁迫弱小国家承认其领导地位的强权政治。战国时期的政治,就是富国强兵,吃掉对方,进而统一中国的政治。因此,春秋政治是“争霸”,战国政治是“兼并”。历史在争霸与兼并的过程中,逐渐趋向统一。
春秋时代的争霸战争,军队数量较少,往往一天就决定战争胜负,强者通过召集盟会确立霸主地位,政治意味强烈。战国兼并战争,动辄几十万大军上阵,对阵双方攻守持续几个月,死伤几万、几十万,战争的残酷性尽显。引导学生对比分析齐桓公称霸和秦赵长平之战,上述特点明显。

有害也有益
战国时期诸侯国进行兼并战争,使诸侯国数目减少。华夏族和其它各族接触频繁,促进民族融合。同时,各国变法打击了旧贵族势力,促进旧制度瓦解崩溃和新兴地主阶级统治的建立,推动了社会的进步,有利于趋向国家的统一这是它的益处。
战国时期诸侯的战争有许多都是没有意义的。“春秋无义战”受苦的全是老百姓这是它的坏处。

战争是矛盾冲突的最高形式,人类为了生存、荣誉、财富、名利用尽了自己最大力量,成千上万的人卷入战争,在大一统的前夜,客观的推动了科技、人文的进步。战国时期是中国思想最开放的时代,一个人一车带着一张嘴和传世的妙文在列国穿行,何等潇洒。伟大的战国时代,如一把破空的长剑插在中国历史的制高点上,以后的时代都不曾超越过他。战争的破坏是一方面,战争的内涵、影响又是一方面,我们后人凭吊无辜的冤魂,也要欣赏过程的瑰丽。

有害有利
战争对百姓不利,造成他们流离失所,生活更加贫困
但同时它的战争也加速了由奴隶社会进入封建社会的步伐