UC知道关于打架伤人所涉及到的法律问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/12 01:52:52
事发原因：
饭后由于一方玩闹过度而打扰另一方吃饭，A方向B方进行道歉，B方不理会A方的说辞并拿出随身带的棍子对A方人进行殴打。A方其他人见状将被打人救出而逃走。事隔10分钟后，A方两人回饭店结帐，再次遇到B方的人，B方再次对两人进行殴打，A方其他人见两人很久没有回来就回去找，见B方人正在对A方两人进行殴打，于是A方人上前将B方四人打倒并将A方两人救出逃走，由于出手过重对B方人造成伤害（其中可能有人是重伤害）。
我想知道的是，这次事谁的责任最大，还有A方算不算是正当防卫或防卫过当，如果属于过当在法律上将会怎么处理。如果不属于正当防卫，在法律上会怎么进行处理。
我曾咨询过一个律师，他说这不算正当防卫，因为这是属于斗殴行为，不爱法律保护。 可我在网上查的资料看算是正当防卫。
希望有法律知识的人能帮忙。
请不要将网上的资料拿来充数。我都看过了。我希望能有法律上的定义。不要网上的。要现实的
B方的人是酒后打人。可不可以认成为是酒后行凶？如果是酒后行凶那A方的人算是正当防卫吗？
饭后由于一方玩闹过度而打扰另一方吃饭，A方向B方进行道歉，B方不理会A方的说辞并拿出随身带的棍子对A方人进行殴打。A方其他人见状将被打人救出而逃走。事隔10分钟后，A方两人回饭店结帐，再次遇到B方的人，B方再次对两人进行殴打，A方其他人见两人很久没有回来就回去找，见B方人正在对A方两人进行殴打，于是A方人上前将B方四人打倒并将A方两人救出逃走，由于出手过重对B方人造成伤害（其中可能有人是重伤害）。
我想知道的是，这次事谁的责任最大，还有A方算不算是正当防卫或防卫过当，如果属于过当在法律上将会怎么处理。如果不属于正当防卫，在法律上会怎么进行处理。
我曾咨询过一个律师，他说这不算正当防卫，因为这是属于斗殴行为，不爱法律保护。 可我在网上查的资料看算是正当防卫。
希望有法律知识的人能帮忙。
请不要将网上的资料拿来充数。我都看过了。我希望能有法律上的定义。不要网上的。要现实的
B方的人是酒后打人。可不可以认成为是酒后行凶？如果是酒后行凶那A方的人算是正当防卫吗？
如果是A方被打的两人在被打时对B方部分人员造成了伤害，那视情况可以认为是正当防卫，但A方其他人为救护自己人而将B方打伤肯定不能算正当防卫或过当。
无论任何理由，谁对谁错，打伤他人都要承担医疗和伤残补偿等费用。经鉴定，构成轻伤及以上的，还要负刑事责任。
这个不算正当防卫，法律上说，互殴过程中是不存在正当防卫的。
而这个应该是B方人员寻衅滋事挑起的，所以责任应该是B方大。
我是某政法大学的本科生，关于正当防卫绝对正确的，后一个责任定罪因为刚学，并不确定。
正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。
你所说的问题应该更具体点，因为正当防卫的各个条件要求都很严格，但按你上面所说的，应当认定是正当防卫。但是防卫过当，是应当从轻或者减轻处罚的，如果不能认定是正当防卫，那肯定会构成故意伤害罪，致人重伤或死亡的，量刑是3~10年