法律常识请教

按你说的情况具体分析如下
一：如果他实施了杀人行为，但是那人没死，则是定故意杀人罪（未遂）。
二：如果他没实施杀人行为，但是他想杀的人被别人杀死，又找不到被别人杀的证据，一般来讲，不会定罪。法律是讲证据的，只要他有不在场的证据证明案发当时他的去处，就根本不会被定罪。如果他没有不在场的证据，而案发现场又找不到相应证据证明他杀人了，则同样不会定罪，刑法现在有个重要的观点就是 疑罪从无，只要没有完整的证据链，则一般来讲只能做为重大嫌疑人被拘留，或是监视，法院不会宣判的，除非找到相关证据，证明是他所为，否则一般不会被定罪

不会这样就治罪的.
所有说法都是要有证据的.

不会因为他说杀人而定罪，但是不敢保证他会不会因此而受到牵连。
首先，定罪量刑的一个重要标准是证据。言辞证据固然重要，但缺了物证也是很难定罪量刑的。确定什么罪名需要犯罪行为及事实，还要考虑犯罪动机，罪刑轻重要考虑犯罪结果造成的危害等等，你如果细致研究了这些问题了，你就不会对这个问题产生疑问了。
但为什么又说不敢保证他会不会因此而受到牵连呢？这是因为冤假错案确实存在。这有侦查技术的原因，同时也有办案人员主观因素的影响。而像你说的种种疑似情况的存在更使得这些可能成为有可能发生的结果。所以说像你说的情况只能给出这样的回答。不知道你是否满意。

不能这样就治罪

要有证据 事实

有一个人公开说自己杀了人,如果他去自首,也要交代清楚犯罪事实

发现某个人死了,不是自杀,都是要立案侦察的