UC知道请以下材料写一份案例分析报告,字数2500. 甲、乙、丙于1999年8月8日各出资1万元买得一幅名画。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 12:22:11
甲、乙、丙于1999年8月8日各出资1万元买得一幅名画。约定由甲保管。同年10月，甲遇丁。丁愿购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购该画后。于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后丁即将画交付戊,但因为丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即将转移戊。依次约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2000年3月，己以6万元价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美。逐将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其应付费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店逐将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。
又丁于1999年12月与戊签订合同后，因经营借款需要又于2000年2月与辛签订抵押该画的抵押合同，辛以前即知丁有该画。后辛在庚装裱店见此画。方知丁在抵押该画之前己将其卖给戊，戊于2000年4月死亡，其财产已由其妻壬与子癸继承。辛找丁评理。丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
提示：1.本案主要涉及哪些民事法律关系？
2.甲是否有权出卖该画？甲与丁之间的买卖行为是否有效？为什么？
3.丁与戊之间的买卖合同是否成立？该画的所有权何时转移？
4.戊是否有权出卖该画？己能否取得该画的所有权？
5.庚装裱店的作法是否合法？为什么？
6.丁能否以该画作抵押向辛借款？辛的权益能否得到保护？
7.丁对戊的债权，应如何清偿？
(1) 本案涉及的主要民事法律关系有;1甲、乙、丙的共有关系;2甲、乙、丙与丁的买卖关系;3丁与戊的买卖关系;4戊与已的买卖关系;5已与庚装裱店间的承揽关系和留置关系;6丁与辛间的抵押关系、借货关系;7戊死亡之后的财产继承关系，8丁与壬、癸的价款清偿关系。
(2) 甲无权单独决定出卖该画。因为甲、乙、丙三人共同出资对该画共同享有所有权。甲向乙、丙说明卖画后，乙、丙未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对甲的越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使甲、丁之间的买卖行为有效。
(3) 丁与戊之间的买卖行为意思表示一致，故成立，该行为不存在无效、可撤销或效力未定事由，故该行为有效。丁与戊在合同中约定了所有权转移的条件，故丁虽交付该画但所有权并未转移，只有在所附条件成立时，才能转移所有权。
(4) 戊将该画卖给已属无权处分，因其当时还未取得该画的所有权。已主观上善意，并支付价款，属善意第三人，依善意取得而取得该画的所有权。
(5) 庚装裱店对该画有留置权，但留置权行使不当，已与庚装裱店之间为承揽合同关系，已不按期交付相关费用，构成违约，应承担违约责任。庚对该画为因承揽合同而合法占有，故有留置权。依《提保法》第87条之规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。庚装裱店只给已30天期限，故其留置权行使不当，不能通过行使留置权取得该画的所有权。
(6) 丁可将该画抵押给辛以借款，因为此时丁仍为该画的所有人，辛的抵押权虽成立在戊与已买卖之前，但这种未登记的动产抵押不能对抗第三人，故辛不能对善意取得人已主张抵押权限的优先受偿权。本案体现了《担保法》中所规定的动产抵押的不足。
(7) 丁对戊的债权，只能依《继承法》第33条之规定，由戊的财产继承人壬，癸在所继承的遗产内清偿。