证据该怎样推理

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 07:57:35
如果有一天从一测面发现了一件事（比如发现父亲与情人在一起，又没看清父亲的脸，无法确定就是父亲或在父亲口袋里发现白粉等……）总之是在侧面发现了某事，没有正面撞上。这时心理一定希望不是父亲，因没有证据所以不敢对别人说，只能自己找证据（比如要证明父亲当天是上班的，所以看到的不会是父亲，再证明父亲这两天身体很差所以不会有精力去见情人）那么用A证据来证明B这件事时，A会不可靠吗？（比如父亲假装去上班所以看到的就是父亲，再比如父亲虽然得病但并不影响去见情人等）。

当测面发现了某件事时去猜想时好象会有多条路都会走向同一结果（如发现父亲口袋有白粉，上面没有任何字迹，也暂时无法检测，这时1.可能是父亲在吸毒 2.可能是父亲在贩卖毒品 3.是人家托父亲保管的毒品 4.只是一袋奶粉 5.他人刚送父亲的除湿剂等……。）这些都可能导致我发现父亲口袋有白粉，但有些是面向好的一面，有些是坏的，根据父亲平时的习惯、为人、个性、行为，或话语等……看是否比对合理就可以推测哪些是真实的证据（指A），不同情况就指向不同的结局。父亲是大人，我不敢问的情况下只能千方百计去找对我们有利的、好的证据来拯救痛苦中的心。
所以用A证据来证明B这件事，A会不可靠吗？怎样让A可靠？谢谢。

为什么偏偏要说你爸爸呢
你是典型的怀疑主义，当然有证据规则能证明了。要么当场抓获，人脏俱获。要么驳的让他没有话说，摆事实，用严密的思维分析他的意图，让他只能承认。还有你可以找证据，做些简单的物证技术证明就是其所为，指纹或足迹鉴定一下。
再剩下的就是数学推理了，条件的运用上的问题，如简易逻辑推导下面条件：
若A则B A是B的充分非必要条件 ；
若B则A A是B的必要非充分条件 ；
若A则B B则A A是B的充要条件 ；
若A不能推出B，B也推不出A 则A是B的既非充分又非必要条件
反证法：当证明A若B ，A则B ”感到困难时，改证它的等价命题
步骤：1、假设结论反面成立；2、从这个假设出发，推理论证，得出矛盾；3、由矛盾判断假设不成立，从而肯定结论正确。
矛盾的来源：1、与原命题的条件矛盾；2、导出与假设相矛盾的命题；3、导出一个恒假命题。
适用与待证命题的结论涉及“不可能”、“不是”、“至少”、“至多”、“唯一”等字眼时
你最后就可以是不是你的父亲是不是做了