精通三国演义进来帮我看历史疑问?

易中天先生曾在他的品三国中讲到，诸葛亮其人的相貌非凡（身高还比较高）。至于他的智谋，可以对其肯定，但不是全盘的肯定。
如易先生认为“空城计”的版权是曹操的而不是诸葛亮的。
由于陈寿是蜀国人，所以会对蜀国有所夸大，所以诸葛亮这样的人并不是像《三国志》里那样的神。
对于诸葛亮对蜀国的忠心，那是不必怀疑的，绝对的忠心！《出师表》是属实的！
至于阿斗，所谓明君，我们看他的成败。同刘备相比，阿斗自是不如了，文不能安邦武不能定国。蜀国之灭，却和阿斗、诸葛亮都有关系！阿斗亲佞，这是事实。但诸葛亮在选马谡失街亭后，便预示着蜀国之灭。
至于他是否装傻，我个人认为是在装傻。在此之前的灭国之君，均没有好下场，没有活得长的。他的装傻，保全了自己的性命。既然勾践可以卧薪尝胆，他又为何不可！
但从他个人的号召力来讲，他不可能成为下一个刘备，不可能再成为一位马上皇帝，此时的天下趋势已成统一，他再无大志。

除了第一个问题可以回答其他的都回答不上
再三国演义里面诸葛亮是个被神化的角色,聪明才智自然不说
三国志里诸葛亮是个精通政治的家伙

对诸葛亮的评价如下:
一代诸葛武侯，其情，苍天可表；其义，大地为之动容；其智慧，千百流传；其忠诚，为后世人所景仰，可谓：一缕清魂天上逝，留得清白在人间！
村甫在诗<八阵图>云：功盖分三国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。
从中可看出，诸葛亮为刘备出谋，最后三分天下，成就了刘备的帝王之梦，且在位期间能够运筹帷幄使蜀国 能够日益强大，所以称之为政治家应是无愧的。在军事能够运兵自如，调遣有方，似乎也有军事之才能，应该说是个人才。
但在一些策略上是有些失误的，比如最后的“遗恨”，终于恭手让出天下。

其智慧,千百流传,所以诸葛是否聪明就不会解释勒吧