欧洲君主……中央集权制……

和中国不一样，中古时代的欧洲采取的是采邑制，国王向勋爵贵族有偿提供土地（庄园），而作为回报，贵族必须随时要向王国提供骑兵打仗，上行下效，贵族们再将土地有偿提供给自备武器战马盔甲的骑兵（骑士）。
于是骑士和渴望发财的农民组成的军队成了中世纪欧洲军队的主力。
但实际上骑士们对王国的忠诚度相当地低，他们只遵从和尊重他们的领主，中世纪一句著名的话叫——我领主的领主就不再是我的领主。于是中世纪欧洲各个庄园的贵族为了财富和影响力，拼命扩大武装，修建城堡，庄园其实成了一个个能够自给自足的小王国。这些庄园成天互相攻击，玩着远交近攻的游戏，中央政权却无法控制这些，这有点像我国战国时期，不同的是，中世纪的国王一般都很穷。
十字军东征的原因之一，是罗马教皇为了调解基督教徒之间的内部矛盾，决定将矛头对外，从而广做宣传，使得欧洲个封建主之间空前绝后地团结。
但是十四世纪开始，随着新式兵器——长弓，十字弓，火枪的投入，和战术的改变——集群的长矛兵，使得华而不实重装铠甲的骑士失去了军事上的优势，其实阶层逐渐没落，农民组成的雇佣军开始取代骑士团在战场上的主导地位，所以从那个时候开始欧洲封建采邑制度开始走向下坡路，所以说欧洲封建庄园制度从来没有发展起来过。

1.两者是完全不同的.

西欧的封建制度翻译成中文其实是"封地采邑制",封建君主与臣子通过土地结成一种封建契约.即君主将土地赐予贵族作为他的采邑,而贵族则为君主尽军事上的义务.楼上所说的"我的领主的领主不是我的领主"这并不是说明骑士们对王国忠诚度的低下,而是对西欧大陆封建契约制度的一种描述罢了.这句话其实是分上下句的,应该是"我的封臣的封臣不是我的封臣,但我封臣的封臣的土地还是我的土地".我之所以说是欧洲大陆,是因为英国的封地采邑制与欧洲大陆上的不同.简单概括,英国是"我的封臣的封臣还是我的封臣".能通过这点去说明英国统治者的封臣的忠诚度高于欧洲大陆上的吗? 显然不能.

但不可否认的是,英格兰与苏格兰是封建社会前期王权相对较强的封建君主制国家.

2.王权在封建社会早期主要受制于两个因素.
其一就是君主的大封臣,最典型的是英格兰国王约翰统治