请你谈谈秦始皇修长城的看法

1. 就当时来说，秦始皇通过连接原有的燕，赵，秦长城，有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯（万里长城是朱元璋修的），这一点有积极意义。

2. 修建长城耗费了大量的人力物力，特别是在秦统一全国不久，百废待兴的情况下，大量的人力被消耗在长城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的灭亡。而且，修长城是为了被动防御，而不是主动进攻，这一消极的防御思想在以后历朝历代均有体现，到朱元璋修建万里长城时更是达到了极致。长城布满了人民的血汗，阻挡了内外交流，被动的防御思想祸害颇深。对这种消极的思想应该有充分的认识。

总的来说，历史不是绝对的，有其两面性，在对秦始皇修长城这一历史事件上，我们应该既看到它积极的一面，也充分认识到它消极的方面。以古为镜，可以明得失，这就是我的看法。

如何？楼主~~

秦始皇修长城的主要目的是为了防止塞外的匈奴人的入侵,而汉朝自高祖在白登山被围之后,又重新修葺了长城,长城不但保护了国家边境的安定,到现在也成为了中华历史上的一道重要标记.而兵马俑则为后人研究历史提供了巨大的帮助.
历史的进步总是会有不尽如人意的地方,但是人要学会客观。就是因为修长城导致民怨沸起.这才导致了陈胜吴广起义.天下豪杰并起,推翻暴秦.如果秦始皇不修长城哪有这么快?要不人民得受多少苦

历史不是绝对的，有其两面性，在对秦始皇修长城这一历史事件上，我们应该既看到它积极的一面，也充分认识到它消极的方面。
积极的一面：抵御了游牧民族进攻；巩固了北方边防；保障了中原农业生产和人民生活的正常进行；是我国历史上农牧分界的显著标志；是我国古代劳动人民富于智慧和创造性的见证；人类文明的宝贵遗产。
消极的一面：一定程度上隔绝了中原人民与北部少数民族的往来，不利于民族融合；秦始皇好大喜功，急于求成，因苦役而死者不计其数，浪费大量人力、物力、财力，一定程度上破坏了社会经济生产中的发展；未完全起到军事防御工程应有的作用。

历史,不能武断地说是好是坏.一切具有双面性.