视线杀人是否会触犯法律？

看了一会终于明白你的意思了.
这个看别人的员工没有触犯法律.你可能觉得作出动做故意看旁边员工的那个人是在借劫匪的枪来借刀杀人?是通过这个人对劫匪的一个暗示来完成的.不过这个员工没有触犯法律.犯罪能够成立是主客观相统一才行.虽然那位员工有杀人的故意,但是他没有杀人的行为,(主观的杀人思想与客观的杀人行为没有统一)所以不构成犯罪.
抢劫杀人不是按所抢钱财定罪.举个例子:假如说A抢劫B(B刚从银行出来)一个皮包(A以为里面有很多钱),结果在A抢劫过程中遭到B的猛烈反抗A一下就弄死了B.等A来到没人的地方后打开包一看是空包.那么怎样对A抢劫的财产数额定罪呢?所以对于抢银行杀人（不是未遂，确实杀死）依然是抢劫罪,又因为杀人属于抢劫的结果加重.所以应当被判处死行.

属于故意杀人，系间接故意。
该员工采取的是放任的态度，其行为有可能造成另一员工死亡。属于间接故意。

死刑或死缓。定罪和所抢的钱财关系不大，只能说在量刑上有一定的影响。正如抢劫罪，抢1元也是犯罪，而盗窃要一定数额才算犯罪一样，抢劫银行是社会危害性极大的违法行为。
根据《刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
当有下列法定加重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

案例一：属于间接故意杀人。
《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
这个员工可以估计到自己行为可能造成受害人死亡的后果，但仍然放任这种结果的发生。符合间接故意杀人的要件。

案例二：在抢劫过程中杀人，仍然按抢劫罪定罪。但属于抢劫罪的结果加重犯。抢劫罪中，金额大小是量刑时需要考虑的，而不是定罪的要件。至于“数额较大”、“数额巨大”的标准，各个省、自治区又有自己不同的规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，