怎么样可以成为一个有独立思想的人？

多看书，所谓林子大了什么鸟都有，一样米养百样人，大千世界无奇不有，但人生短短数十载，不可能所有的事情都见个遍，所以书籍就给了人开眼界的机会，虽然书和现实有一定的差距，但其中的事情也属于大千世界的范畴，可以很好的诠释无奇不有这四个字。

所以，当你书读多了，再经过实践把书和现实联系起来，那你看待事物的眼光就会比以前有了很大的不同，起码眼界高了，看事情的角度，深度，对事物的把握的尺度都会有很大的提高。

然后再加入自己对事物的思考，那么你的目的不就很容易达到了么？

不受传统思想道德的约束.
在合法前提下做自己.
想怎么就怎么.
个性就能体现出来.
做别人认为你做不到事,坚持下去就会有独立思想了.

个性是装不出来的，个性在于内涵，起码你得有明确的是非分辨能力，如果不能分辨对与错，又怎能去坚持自己的观点；个性在于勇气，如果你什么都看别人颜色，干啥都担心做错，你又能耍什么酷？

自己思考

最不懂事的人 有个性

楼主遇到的问题可以说非常难回答,这不仅仅是摆在楼主一个人面前的,而是摆在每个人面前的问题,先不去考虑这个问题的社会效果如何,从字面意义上来推理一番.
独立这个词大家都知道其意义.楼主所提到的独立人格和思想,如果我没有理解错的话,指的其实是同一个对象.有了独立人格自然就会有独立思想,反过来说也是一样的.注意这个人格并不是指法律意义上的民事主体,而是指社会意义上的人格而言的.要取得独立就意味着从学生的地位变成老师,不依赖任何人,敢于怀疑一切,不承认什么权威,总之就是要自己对自己做出的一切事负责.古往今来的一切思想家,包括不能称其为"家"的人物都具有这个特性.但如何获得独立人格,这个恐怕不好解释.打个比方说,康德曾经提出过一些非常尖锐的矛盾对立,比如宇宙是否有开端,还是没有一个开端;有限和无限的对立等等.康德是一个提出问题的人,他把这些问题提得非常高,但是他只走了一半的路,剩下的路却是后人走完的.如果楼主对这个比方感兴趣的话可以去看看有关他的著作的介绍,或者干脆就阅读他本人的作品.现在楼主提到的问题就可以看做是康德提出来的,换句话说是一个无限困难的问题.对这个问题,能否正确提出是一回事,提出以后能否正确