AMD400+和E2160差距真的这么大吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 02:17:11
AMD4000+在默认频率下跑PI 104W位用时44秒(打了双核补丁)，超到2.6G用时35秒，超到2.8G用时33秒，而E2160在默认频率下跑PI 104W位用时33秒，在3DMARK05中，在默认分辨率下，AMD4000+默认频率下得分3879，E2160默认频率下得分6217，这两个CPU差距真的这么大吗？是不是还和主板、显卡等其他设备有关啊？？？？
题目写错了,是AMD4000+

不要做什么比较

一个酷睿新架构，一个还是K8

如今够用就行，2160你超3.0的功耗是多少？

桌面级的东西，你能体会出多大差距？

一般用户还是别超频的好，买个4000+足够了

现在780的板子集成的显卡性能很强劲

2140比4000+体质都要好很多，不超4000+还行，一起超频4000+连2140都比不过，何况2160

2160绝对比4000+强，但是在不超频的情况下，差距并不是很大，

酷睿2构架 比老K8当然 强了

是个超频爱好者的话当然会选2160

跑3Dmark用显卡跑滴

有这么个说法是2140上500秒AMD全家，还是有道理的···

的确，2160不超频和4000+差不多，至于SUPER PI，那是INTEL擅长的，并不能以此来评判性能好坏，实际应用来说就算和6550比也看不出有明显区别，以分数高低来取决CPU档次是不明智的，只要够用就好……