中国历史上功臣忠臣都没有好下场，这是东方的特点吗

给楼主举几个西方的例子。
凯撒，为罗马开疆扩土几十年，征服了高卢、不列颠、埃及，最后在元老院被罗马元老们用匕首活活捅死。
贞德，法国民族英雄，取得奥尔良大捷，收复巴黎、兰斯，拥立皇太子登基，最后被法国人出卖给英国人，活活烧死。
威廉华莱士，苏格兰民族英雄，指挥苏格兰军队在斯特林以少胜多击败英格兰侵略者。最后被苏格兰贵族出卖给英格兰人，在伦敦被五马分尸。
功高盖主，在哪里都是统治者的眼中钉肉中刺，除非像曹操那样谋朝篡位，否则都没好下场。

不一定是这样的，只是当今的电视，电影等都只报道一些没有好下场的的忠臣，利用反差使人们记住电视
至于造成这种现象的往往是当权者的问题
象魏征不就是反例

我不同意2楼的人的意见
什么叫功臣忠臣就是忠君爱国之人就是传统中的好人根据好人有好报的观点来说功臣忠臣都会有好报的但不排除个别情况

不全是，秦始皇统一就没大杀功臣，估计是后世看了始皇帝被李斯等功臣在死后弄权，搞垮了秦王朝才有了这种传统

只要明白道理就可以了---功臣忠臣都没有好下场。自己该怎么做就懂了。

唉 虽然我不太了解西方历史，但看中国历史，我觉得这可能是全世界都有的情况‘‘
忠臣被杀我觉得应该是因为：无论哪个君主，只要手下有那种功勋、才华都N好的臣子，他肯定就会觉得自己的位子不安全，而且这种臣子将来篡大权的几率很高，就会找借口杀掉那种人
所以作为一个真正的好臣子，想自保又想有个好名声，就应该做到功成身退
（当然，历史上并不是每个好臣子都没有好下场，这就要看皇帝的品德和臣子懂不懂的不能得寸进尺了）