UC知道“思辨”为什么会被人作为一种贬义词运用？思辨的错误在哪里？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 09:06:47
“思辨”为什么会被人作为一种贬义词运用？思辨的错误在哪里？
例如，有人不同意某人的某种意见时就这样说：你这是一种“思辨”。意指此人说的话得不到事实的支持。为什么呢？
为什么“思辨”会被人作为一种贬义词运用？思辨的错误在哪里？
谢谢各位朋友的解答！
还想请“heyoufeng1983”朋友解答一下：既有事实作依据，又有思辨的思辨，是正确的呢？还是错误的？它此时还能被称为“思辨”呢？还是它此时就不能被称为“思辨”了？
谢谢。
例如，有人不同意某人的某种意见时就这样说：你这是一种“思辨”。意指此人说的话得不到事实的支持。为什么呢？
为什么“思辨”会被人作为一种贬义词运用？思辨的错误在哪里？
谢谢各位朋友的解答！
还想请“heyoufeng1983”朋友解答一下：既有事实作依据，又有思辨的思辨，是正确的呢？还是错误的？它此时还能被称为“思辨”呢？还是它此时就不能被称为“思辨”了？
谢谢。
俗语有言，“事实胜于雄辩”，一般所引发的歧意也由此出，原因则正式其仅是作为“思”的一种，而非作出来的“事实”，这是自身的局限性。
事实上单纯的思辨，没有经过大量经验统计资料分析整理的，也就是没有大量历史事实作为依据的，很容易就会不自觉的陷入逻辑悖反，大多数都是一套套的自圆其说的理论。
"思辩"本身没有错,只是被引申为"神经质"了罢,不过说一个人"思辩不一定是贬义的,而是说他爱思考罢
思辨哲学，如果用费尔巴哈、马克思等人的观点来解释，就是脱离社会实践，在书斋中，通过抽象的思考、推理、论证得出结论的哲学
"思辩"本无错.错在人