请帮忙回答一道案例分析题。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 08:42:24
某甲与已约定买卖一个瓷瓶。甲的瓷瓶是一个仿制的古瓷瓶，已误认为就是古瓷瓶。在1977年5月1日与甲商定，已付给甲2000元人民币，甲将瓷瓶卖给了已，可是在1998年元旦，已在朋友的介绍下，认识了某大学考古系的一位文物鉴定教师，经教师鉴定，瓷瓶不是古瓷瓶，而是仿制的瓷瓶。已得知这一情况后，于是要求甲返还人发币2000元，收回瓷瓶。甲以自己也不知道是否是古瓷瓶为理由，拒绝返还，于是已诉至法院。请问：法院应该如何处理？
这道题是法律基础的一道案例分析题，请根据教材中的知识回答。谢谢了！！

首先可以肯定的是，这是个民法的问题，是关于“重大误解”方面的问题。若请求的话，法院应该会判处甲返还乙的2000元及利息。因为甲在说谎，其知道瓷瓶的仿制，要不然试想一下，一个普通的瓷瓶怎么会卖2000元，充其量200元吧。