怎样理解“自由“与“法律“之间的关系

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 09:21:16
这是一道初三历史课后题，具体内容如下：
阅读与思考：政治自由并不是愿意做什么就做什么。在一个国家里，也就是说，在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。
自由是做法律许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做被法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因为其他的人也同样会有这个权力。
—孟德斯鸠
自由不仅在于实现自己的意志，而尤其在于不屈服别人的意志。自由还在于不使别人的意志屈服我们自己的意志；如果屈服了，那就不是服从公约的法律了。做了主人的人，就不可能有自由。
—卢梭
看了孟德斯鸠和卢梭的论述，你觉得该怎样理解“自由“与“法律“的关系？
（注：这是华东版九年级历史第四课《欧洲的启蒙思想〉课后题）

我国公民的政治自由是广泛的，真实的，但公民的权力和自由是相对的，没有绝对的自由。公民的自由是指在宪法和法律规定的范围内依法行使公民的政治文化经济权利，超越法律的自由是没有的，最终将受到法律的惩罚。

对自由的理解可从思想和行为两方面进行。
思想的自由可以超越一切束缚，但行为的自由要受所在的国家或国渡的法律限制，或信仰或道德的限制。
任何自由都是在有“人权”的前提下进行的。没有人权的自由是不实际的。
任何有人权的自由都要受权利与义务的限制，即法律限制。
所以说，相对的自由是在法律允许的范围内进行的。
法律是自由的基础，自由是相对于法律的思想或行为活动。

法律代表着一种社会秩序，而自由是对个人而言的最高价值；在遵守秩序的范围内，自由是最高价值

就是：法律可以约束大部分人的自由，还有一小部分人可以自由的使用法律。建议：不要把这个回答写在试卷上。

自由是建立在法律之上的，而法律只是规范自由。