西安事变是必然还是碰巧的,为什么

我曾经在《读者》上看过一篇关于张学良西安事变的文章。文章说到有一次张学良与友人闲谈，友人称赞张将军西安事变时深明民族大义。却不料张学良哈哈大笑，言：很多人都说我深明大义，都赞扬我，其实我当时年轻气盛，不能受拘束，老蒋叫我打共产党，我不愿意，他就逼我，我一怒，就把他抓起来了，就这么简单。

其实，常常我们回头看一些历史事件，都会或多或少的发现一些很偶然的东西。比如说秦末陈胜吴广起义，《史记》中有“会天大雨”这么四个字，“会”是恰巧的意思，也就是说陈胜吴广碰巧遇见了大雨，不能按时到达目的地，按秦律当斩。陈胜就说：“等死，死国可乎？（同样是死，那么就为了国家大义而死吧！）”。结果他们就起义了。

但即使是那些历史事件中含有不可忽略的偶然因素，我们仍然说它们充满了历史的必然性。陈胜吴广带领起义是偶然的，但秦末爆发农民起义是必然的，这是由秦施暴政等政治因素或其他经济因素所决定的。即使陈胜吴广不起义，他们后面还会有诸多的张三李四排着队等着起义。

我们再来看西安事变，当时日军侵华步骤紧凑，你说老蒋会等到日本鬼子打到他的总统府门口么？所以，国共合作共击日军是必然的。西安事变是这种必然性的具体表现，其事件本身是具有偶然性的。

西安事变是必然

关于这样的问题，推荐你看一下《局外人对谈录》，共十三篇文章，网上很容易找的。

必然的，日军已杀过来，就算张、杨不进行兵谏，到最后蒋还是被迫会与共产党合作
蒋本来想先调最大兵力迅速铲除共产党，再打日军，但共产党的兵力也不弱，因此打到最后还是两败俱伤，而这时各自的兵力都会大大减弱，难以抵挡日军，最后还是会两党合作

必然的，中国人也是被欺负的没有办法了，发动最后的总攻击！量变引起的质变！