间接故意杀人

08年的案例没有任何人会构成犯罪，更别说什么故意杀人了。

评价一个人的行为是否犯罪，前提行为得违法。合法的行为怎么会构成犯罪呢？

追赶小偷是法律赋予每个公民的权利，而小偷跳进河里是小偷自己的选择，他可以不跳到河里。两者之间没有因果关系。相反如果在追赶的过程中，将小偷推入河中，则推入的行为就是违法的，也就相应构成犯罪。

而07年的则不同，三人使用暴力本身是违法行为，小偷跳河是被迫之举，二者之间存在因果关系。

三人构成间接故意杀人，间接故意与直接故意的区别关键在于行为人对被害人的死亡所持态度，间接故意是放任心态，被害人死与不死都不违背行为人的意愿。而直接故意是希望心态，其意愿就是被害人死。就这三人来讲，只是想解气并没有希望小偷死，但当小偷跳河后，他们对小偷的死持了放任的态度，小偷的死并不违背三人的意愿，同理小偷不死爬上岸，三人也不会把他打死或再推到河里。所以是典型的间接故意杀人。

08年的这起不是间接故意杀人.
因为当时围观的人和还香烟的人之间没有任何法律关系,所以不救他只是道德问题,而不象07年那桩案件是因为那三个人先对死者进行了袭击,他们的行为导致死者跳入河中并且没有及时救助而溺死.这就构成了间接故意杀人.

07年的很明显就是故意杀人罪（甚至还可能是直接故意）。
08年的和07年的有很大的不同，检票员不会构成故意杀人罪，甚至是否要承担刑事责任也要另一说。关键是看检票员有无杀人的意图。

这个案例与2007年的案例不同,没有对小偷实行殴打,所以不能判死刑,也就是判个20年有期徒刑吧.

无期