算是伪证罪

　　当然算是
　　伪证制裁制度构建设想

　　在民事审判中，受利益驱动而作伪证的行为，与在市场经济条件下制假、贩假的行为所产生的严重后果是一样的。如不加以遏止，必然会导致广大人民群众对社会的公平正义，对法律的严肃性提出质疑，进而使其成为构建社会主义和谐社会的一大障碍。因此，尽快健全和完善相关的法律、法规，规范公民在诉讼中的作证行为，营造一个诚实守信的司法环境势在必行。

　　（一）建立民事伪证预防制度。

　　我国《民法通则》第4条规定，“民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。”诚实信用作为民法的一项基本原则，是对当事人负有真实义务的直接体现。因此，当事人不提供伪证和证人如实作证是法律规定的义务。为了预防伪证行为，一是要加强法律宣传。民事诉讼强调“谁主张，谁举证”，当事人举证责任的强化，导致一部分当事人随意举证，盲目举证。因此，有必要将提供作伪证的法律后果，对伪证的制裁措施在诉讼时明确告知当事人，使 他们对自己行为的违法性及所产生的法律后果。有一个清醒的认识，不敢提供伪证。二是建立证人宣誓制度或具结不作伪证制度 。根据我国国情，借鉴国外诉讼中的宣誓或具结制度 ，其意义在于是对证人如实作证义务的强调，通过引起证人本身重视，警示证人，使其意识到作证行为的严肃性和法律性之所在。

　　（二）建立民事伪证认定制度。

　　伪证一般通过两种途径被发现和提出。一种是在诉讼过程中，一种是在诉讼程序结束后。在法庭质证中，当事人提供的证据是否伪证，一般对方会提出质疑。法官通过庭审认为一方当事人有提供伪证嫌疑的，应当对嫌疑证据进行调查，并搜集相应证据，证明证据系伪造或证人有伪证行为。另一种情况是在法律文书生效后，通过一审、二审或再审程序，已查清事实、分清是非的情况下，综合整个案件的举证情况，由法官主动对干扰诉讼秩序影响裁判结果的伪证作出认定，并给予制裁。

　　（三）在法院成立伪证调查制裁专门机构。

　　当前对伪证制裁不力虽然有诸多的客观原因，但与法官本身怠于追究也有很大关系。因此，有必要建立一套法官对伪证专门进行追究处理的制约机制，提醒法官引起重视，将对伪证的打击行为视为份内职责。对审判员该作为而不作为，审核证据不