哲学上有句话：人从根本上是无法沟通的。为什么？谢谢了。

每个人都是独立的个体，当两个人能真正沟通时，他们就不存在差异性了，所以人是无法真正沟通的。
浅显的来说就是，每个人的人生轨迹是绝对不相同的（就算是双胞胎也一样），经历的不同使两个人在有些问题上是无法沟通的。
而且，在个人意识作祟的情况下，每个人都会有不想让他人知道的秘密。
因此，人从根本上是无法沟通的。

来来来~
这可是不可知论的观点啊~我太高兴了~
之所以会有人认为人从根本上是无法沟通的，这首先基于不可知论的“世间即使有实体存在，也无法被真正认知”的观点。
我们所说的话语只是交流的形式，没有根本上的标准来规定，应该怎样理解话语中的含义。同样一句话，每个人都有不同的理解。
打比方说有些人喜欢写一些故作深奥、故弄玄虚的文章，搞得很有深度的样子，但其真正有的内涵却根本没有传达，或者说根本无法令人感知。这只是夸张的例子。如果你是不可知论者，看到这样的文章只会觉得什么也没说。
语言尚且如此，其他沟通方式就更不必说啦~
Q:你看懂我所说的了吗？不可能完完全全看懂吧~
所以人从根本上是无法沟通的……
幸好我不是完全的不可知论者，否则再怎么回答也没有意义了……
想了解不可知论的话，去看休谟的著作吧，谢谢~

人的性格中，不被别人了解，自己也不了解的有60%-70%。
自己了解，别人不了解的有10%左右
自己不了解，别人了解的有10%左右
自己了解，别人也了解的只有不到10%
我们日常沟通只能沟通到位不超过10%
所以，人不可能完全沟通的

哲学就是呼悠，你这个问题不难回答，但加上哲学两字就不是回答问题了，而是演变成一场战争，有哲学的地方就有战争，看那些辩论会上的可怜人就知道了，正方反方是既定的，也许反方不心里并不反对，正方也并不同意，可还是能理直气壮的说出唯心的话，无非就是为了胜利为了炫耀，哲学就是这么一种东西不过斗争之后胜者为王的产物，如果哲学是这样的，那么也只有物种起源才算哲学

人是环境的产物，成长环境，身边的社会环境，还有自然环境等，这决定了你对这个世界的看法以及遇到事情时会采取什么样的措施，就是哲学上讲的世界观和方法论。每个人所处的这种环境肯定不会一样，这