关于国家性质

社会主义共和国是民主义共和国的一种。
不过你的问题有问题，应该是关于政体的，就是政权组织形的，而不是国体的。
民主制在现实主要是说政体，一个国家是少数服从多数还是实得独裁专制。资本主义国家大多都是民主制，包括议会制民主共和与总统制民主共和两种。
社会主义国家的政体应该是而且只能是民主共和。所以，社会主义国家是民主主义共和国的一种。在政体上。

我国的国家性质很近似印度，以及伊斯兰国家，而与欧美差别甚远。

中国古代文化从夏商周，春秋战国，秦始皇统一，汉朝。。。元朝。。。明清，到现在。战争是一条重要的主线，所以中国对打仗不陌生，拥有九头鸟的本领，会兵法、武功以及摇身一变的技巧。另外，道教、佛教和诸子百家对目前的中国影响甚大。这些东西是前人在那个时代发现的相对真理，在那个时代是很优秀的思想，所以当时的中国是进步和强大的。
但历史是发展的，后来者却死死抱住那个时代的相对真理，导致中国逐步的落后。不断的挨打。
英国对世界有太大的贡献，贪婪的思维导致了工业革命的产生，后来移民到更大面积的美国，导致了现代化的花样世界。
贪婪是中国古文化绝对反对的，所以现在的中国仍然不懂什么叫工业革命，中国仍然在取缔和反对很多资本主义国家很常规的东西，比如赌博和枪支等等。工业革命的一个很大的结果就是权利分散和人人平等，中国是权利集中和拳头至上。在欧美，体力和武功不能保证你能欺负弱小的人，因为一个手无缚鸡之力的老太太也可以击毙穷凶极恶的歹徒，这在中国是只能等着被欺负。用什么爱心和道德去无力的欺骗傻瓜。一个权利大的人就可以欺压你，而在欧美你胆敢过分的话就会有被报复枪杀的可能，所以大家都老老实实的干活尽量礼貌的和平共处。
站在欧美的角度看中国，其实和印度很相似，落后的经济，落后的制度，落后的思维，看起来也有自己顽固的道理，但人家觉得没话和你说。就如同伊斯兰国家一样，有自己的一套，我们根本无从反驳，因为意识本身并不相同，但这种思维就是就是一种顽固的传承，无可争辩的落后的相对真理而已。
为什么说我国的国家性质很近似印度，以及伊斯兰国家，而与欧美差别甚远呢？
就是因为传承，就是因为这些国家都同样背负着沉重的古代相对真理，并且乐此不疲。

基本上一个是社会主义，一个是资本主义