复印签字的法律效应？

该复印联有法律效力，但最好能结合其他证据补强其证明力。如果复印联上有公章就完全没问题。
　　从合同上来讲它与复印联具有同等的法律效益.收具的复联多是和复印是一样的。在没有原证的情况下.它也可以作为证据。
　　根据民事.刑事.行政.等与有关证据的规定当中的话.就证据必须交原证.原证不存在时可以交复证.用手写大部分都是收据类.
　　以上是一个律师答读者的话，和你的情况差不多，给你参考吧。

　　再附一个案例，供你参考：
　　用复写纸写的欠条法律上有效吗？
　　悬赏分：5 - 解决时间：2007-3-21 13:57
　　别人给我打了一欠条，但他写的时候用了复写纸，结果原笔写的那张给他了，我拿了复写纸下面那张，而且连签名都是复写的，请问，如果这样在法律上我拿的那张算是复印件吗，在法律上是有效的欠条吗？
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　最佳答案
　　您好：
　　答案是肯定的。您的欠条有效。
　　因为，原笔写的欠条称为原本，用复写纸写的欠条称为副本。原本与副本的内容完全相同，因此具有相同的法律效力。
　　在司法实践中，欠条属于证据中的书证，只要书证具有当事人的签名，就生效，具有法律效力，受到法律的认可和保护。
　　所以，请您放心，您所有的复写纸的欠条是有效的！

　　刚才我特意询问了一下我身边的法官，他说：复印件不可以，因为复印件有可能是假造的，但是用复写纸写下的是当事人的亲笔字迹，在法律上是有效的，一般法院予以认可。

复印件有证据效力，但是不能单独作为定案的依据，必须经核对与原件无误。
楼上的说，“用复写纸写下的是当事人的亲笔字迹，在法律上是有效的，一般法院予以认可”，但是用复写纸造假很容易啊。先写完，然后在另垫一张纸写别的内容就可以造成和原件不符的效果了。所以我觉的如果没有其他证据佐证的化不能单独定案。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据