秦始皇的功雨过

功:1.统一六国,结束了诸侯混战状态,为形成以华夏族为主的中华民族奠定了基础
2.修筑灵渠,沟通了离水和湘水,长江和珠江,加强了同少数民族的联系.
3.修筑长城,一方面抵御了周边游牧民族的入侵,保卫了中原的农牧生产,另一方面,不利于加强同少数民族的联系
4.创建郡县制
5.书同文,有利于文化的传播
6.颁布了通行全国的<秦律>
过:1.修筑长城,消耗了大量的人物力财力
2.统治手段极其残暴
3.刑法严酷
总之,他有功也有过.
贾谊说是仁义不施而攻守之势异也

小论文吧！
我认为，秦始皇的功大于过，应为他第一个实现一同中原，建立了第一个中国历史上的封建帝国，结束了七雄五霸的割据分立的局面，还是历史上第一任皇帝，统一了度量衡单位，货币和文字。但人非圣贤，熟能无过？他对待国民太残暴，真的吧自己当成了神仙，他的宫殿，长城，都是人民的鲜血阿！总而言之，秦始皇的功大于过，是一个有价值的人。

文治不行．在战乱时期应该算是英雄，但在和平时期应该算是暴君．还算功大于过吧．

帝王不能以好坏来分，只能看你从什么角度来看。要看的是他的个人的操守与修养，还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看，秦始皇武略很棒，文治少次，脾气暴戾；作为一个帝王，他开创了前无古人的中央集权的君主政体，封建社会也就此展开，后又一统文字、度量衡、钱币等，极大促进了民族融合；他信奉法家学说，主张以法治国，但却实施了酷吏制度。他焚书坑儒，屠城，骄奢淫逸。但却也修筑了长城，为后世所用。像长城，大运河，金字塔之类浩瀚的工程，无不是伴随着巨大的牺牲于暴力统治的，否则一那种条件下根本无法完成就连在今天也是难以完成的工程的，建造它的过程给老百姓带来了无尽的苦难，而且这些工程最后也成为了覆灭他们王朝的客观因素，但同时却又为后世留下了巨大的财富。你无法说他对，因为你不是那时的百姓，所以无法感同身受他们的痛苦，你也无法说他错，因为你今天仍在享受他的成果。所以很难说他是对还是错，我们只能从不同的角度分述。所谓历史人物，尤其是如此星光闪耀的帝王，他们的一举一动无不为后世子孙所关注研究，本就是赞美与批判共存。所以你只能是多多了解历史