有没有关于鸡与蛋的哲学辩论

<转>属于“诡辩论”。诡辩论 一种利用似是而非的推理和论断否认客观真理的思维方式，是主观主义、形而上学、相对主义的表现之一。诡辩论的主要特点是：（1）就其世界观和理论基础而言是主观唯心主义；就其方法论而言是片面性和相对主义。（2）常见的表现是夸大事物的某一侧面，或以事物的某一方面表面相似为依据，进行所谓论证，攻其一点，不及其余；强词夺理，断章取义；偷换概念，转换命题，虚构论据；机械比附，不分是非，等等。（3）突出表现于对辩证法对立统一规律和普遍联系观点的歪曲上。辩证法认为一切事物都包含矛盾，都是共性和个性的统一；事物都是相互联系的。可是诡辩论却是把共性与个性、把事物的联系割裂开来，加以歪曲。如中国古代的“白马非马”论，这种诡辩就是只看到白马和马的差别，却否认了二者的联系；而鸡与蛋哪个在先的问题，就是夸大了一般的联系，却否认了二者的差别。诡辩论是反辩证法的。
想听生物学的答案的话~下面还是转载的~
<转>如果你学过一点计算机的话，那么你会知道，在计算机中颜色显示是有编码的，也就是说，黑色是有一个具体定义的，符合这个编码的，显示为黑色，以此类推。
那么，在生物中也是一样的
鸡这个动物种类是有它的定义的，符合这个定义的称之为鸡，不符合的就不是鸡
那么，生物的进化也是渐变的，第一只符合鸡这个定义的生物才可以称为鸡，第一只鸡是由一个很接近鸡但仍不是鸡（不符合鸡的定义）的生物生出来的，也就是说，先有蛋后有鸡

先有鸡还是先有蛋

如果在菜馆应聘,老板问你是先有鸡还是先有蛋,你应说,客人点鸡就先有鸡,客人点蛋就先有蛋.(这是一个应聘的故事,但也体现了鸡与蛋的哲学)(若有2位客人,则鸡与蛋只能相对来说了,但这却表现了人们的机智啊!)