哲学是能够救人的,是否有人同意这一看法?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/26 00:59:08

这应是对哲学作用的探讨,我同意哲学能够救人,也同意哲学可以害,但总的趋势依然是,哲学能够救人,正如辩证唯物主义所言,事物发展的前途是光明的,但道路是曲折的。
哲学也在其不断发展的过程中出现过也正在出现对人不利的情况。对某些人有利,对某些人不利。所以不难看出将来哲学应当发展成对全人类都有利的哲学。

哲学可以救人,这是有道理,但哲学也可以害人!因为哲学是人类智慧的总结。前人的经验肯定可以帮助后人,使后人惊醒。但不过不得哲学的精髓,认识不到哲学毕竟是对世界的反映,而且是很小的一部分的总结,生活比哲学要生动复杂的多,那么有可能就成为读死书的人,不能适应生活,这样哲学不但不会救人反而还害人,而且哲学往往被统治者操纵为意识形态,在统治者取得统治地位的过程中及其以后,哲学有时会害人。

哲学能让你看透很多事物的本质!但有时候光是看透了那还是远远不够的,光是透了很多烦恼随之而来!!!

“哲学” 是对信仰和宇宙自然的思想阐述
“哲学” 看你站在哪个高度看 坚定的意识形态也不一样 “西方哲学”阐述了某个时代背景下的意识形态 并逐步到今天得以完善 但是 伊拉克 俄罗斯 也有自己国家的意识形态 并且人类延续至今 这个思想都得到充分的发展和完善 为什么 这类哲学思想 会到处碰壁呢 ?
生存 就是 竞争? 假如 在逆境中的我坚信个人的信仰 会拯救自己的 这个是个人信仰 假如 我看见有个小孩掉进河里 我要去救他 但是把他救到安全地带 自己却没有力量回来了 这个也是个人信仰 我可以去救也可以不去救 。。。。。在这里很简单 具体到哲学思想和哲学行为 坚定性

能救人也能害人,看学的什么,怎么学了,而且很容易教条理解

事物是一分为二的,身为哲学的哲学也不例外,它能救人也能害人。深信哲学的人会因为它的真理而赴汤蹈火、而跳出困境。。。。。

哲学是能够救人的,是否有人同意这一看法? 有人认为金融是关于未来的学问,你是否同意,为什么 有人说“汗液和尿液是一样的”你是否同意这种说法? 语文哲学是否是互相矛盾的? 有人说,中国文化是封闭的文化,是否这样?结合课本“中国哲学”方面的知识谈谈你的看法。 有人说现在年轻人是"不可救药的一代"你是否同意这种说法?说明你的理由 有人认为英国发动鸦片战争是中国禁烟引起的,你是否同意此观点?说说你的理由。 有人认为《资政新篇》是对《天朝田亩制度》的继承和发展,是否同意这个观点?为什么? 有人认为甲午中日战争是中国近代历史的一个重要转折点,你是否同意这一观点?说明理由 卫星是怎样救人的