一个没有记忆的人,承载了他人的记忆,那么这个人是谁呢?

以上回答都是对的. 但请大家知道,对

并不是最关键的,哲学不在乎对不对,在乎理解不理解.

一个没有记忆的人,本身而言,并不是人. 因为他没有记忆,他不知道自己是谁,他也记不得别人,不知道一切.

但他真的不是人吗? 不.

人的意义和"谁"这个概念,不是他自己给自己的,是别人给他的.

他的朋友,亲人,和他相遇的人,都会有不同的"他",对他有不同的理解和认识.

这,才是"谁"的关键所在.

当他拥有了其他人的记忆后,他的方式会改变,他的行为,语言,态度,都会转变.

但"谁"这个概念,依然存在于别人的意识里,而不是他的.

如果楼主是想说到底是身体控制精神,还是精神控制身体,那么我爱莫能助.

关于"意识"形成的先后和原因,还有意识的最基本核心等问题,到现在都是心理学上面的重要研究课题,本人也只是稍知一点点(即在研究中,没有统一答案).

补充: 如果不只一个人,那么就看谁最先占据身体,或者说,谁占主导或者说

谁呆的时间最久.

记忆是影响一个人行为方式的重要信息,当你做判断,考虑问题,很大程度上都来自于自己的记忆和经验.

如果有多种记忆,那么关键就在于意识的融合问题. 这里往往是先入为主,即,先存在的意识控制后来的意志, 这并不是猜想,而是意识无论以什么方式和身体结合,必然需要过渡和接触,那么时间越久,联系的程度自然也就越高.控制能力越强.

当然不排除可能的强大意志力压倒其他意志的可能,但如果只是单纯的记忆(即物理数据信息)的话,那么我想先来的情报将绝对占主导地位. 后来的情报和记忆将会给予大量的信息补充,比如该人会学到其他人的技能,知识,行为方式,但整体而言,这个人的"谁"概念是不变的.

这从一个方面是因为人的主观. 就如我前面所说,人是"谁"主要是由别人判断,比如我说"他是警