关于荣格的一句话.请高手解释下

这句话和马克思同学的那句话非常有异曲同工之妙
马克思说：
矛盾是无处不在、无时不在的，任何事物内部、事物与事物之间，都存在着矛盾
矛盾具有普遍性

同时矛盾双方在不断斗争的过程中，又有相互依存并在一定条件下向对立方向转化的倾向
这叫做矛盾的“对立统一”
没有黑，自然也比不出白，没有好，也就无所谓坏
所以说好在和坏进行对立斗争的时候，也是以坏的存在为前提的
而且好如果与更好比，就成了坏，坏如果和更坏比，就成了好
所以事物没有一成不变的性质，永远在不断变化
而存在的基础，就是事物的对立面

就是说 所谓活动的事物 是在与其他所谓静止的事物相对比下 才能称之为活动的事物 就像一辆移动中的火车 与 一棵树木的关系 站在火车的立场 树在移动 火车是静止的 而站在树的立场 则是 或者在移动 树是静止的
如果是两辆在水平直线上同方向同时速行驶火车 在两辆或者之外看 他们在移动 而站在两辆火车的立场看 他们两个人 都是静止的

2楼正解.赞一个先

世界任何食物都是矛盾的 然而矛盾的两个事物却又是彼此存在的依赖 比如黑色没有白色的对比 也就无所谓什么是黑色了……

我想说下这里所说的活动不是动或静 而是存在的意思
意思同意四楼...

其实所有事物的好与坏都是对立的，小女曾经写过一篇文章是关于这个的，先引用一段：人类一直认为神才是真正正义的，所以当“正义的神”不去帮助他们的时候他们会恐慌、会憎恨；而认为魔伤害他们是理所当然，因为它们是邪恶的。其实，根本无所谓“神”、“魔”、“正义”或者“邪恶”，因为每个人心中对正确和错误的衡量都不同。所谓事物的对或错，只不过是这种思想是不是被绝大多数人所接受。被接受的思想被冠上“神”和“正义”，而不被接受的思想则被称为“魔”和“邪恶”。
这就是我们所谓的正邪，一切事物都是从它的对立面来证明它是对与否