UC知道如果这样论证认识的脆弱,你会再提什么意见呢?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 02:07:54
没有人确切知道,处理器和逻辑门可以小到什么程度.在可通用通用测量范围内,质子和中子最小.假设一台理想计算机,无论元件多么小,其直径不能低于10的负15次方米.假定这些质子大小的元件可以像罐头那样密密麻麻地塞满.在一个给定的体积内,可以填充多少个理想的质子,就可以填充同样数量的元件.
另外,一个因素是速度,一个元件转换状态的时间不能超过光通过它需要的时间.否则意味元件一端以超过相对论允许的速度"得知"另一端的鱼水情况.光通过一粒质子的直径所需时间是3*10负24次方秒,我们的理想计算机的元件转换状态所需的时间采用这个值.
在一台体积一立方米的计算机内部有10的45次方个处理器,这台计算机每秒能处理10的68次方检验!
这速度很快.面对一个由225个概念构成的处理鱼水清单,在一秒内就完成了,但此后,进程突然慢下来,226个概念需要花费1秒,227个概念需要2秒,232个概念大约1分钟,250个概念花费1个月以上,扩展到300个概念时,需要时间---3800万年.
不怕,据估计宇宙大约100亿年,折合成秒在10的17到18次方之间,增加一两个数量级,得到10的19次,这是对宇宙"永恒"恰当估计.
如果一台理想计算机有10的45次个处理器,从时间开始到终点这么运行,它可以处理一个由289个概念构成的清单.
显然我们需要一个更大的计算机,无论如何扩大,终极限度也不能超过宇宙尺度.迄今最遥远的类星体估计在120到140亿光年以外.如果宇宙有限的,大胆估计是其"直径"为1000亿光年.1光年略低于10的13此方公里,即10的16次米,因此,宇宙直径10的27次方米,体积大约10的81次立方米.
因此,一台大小同宇宙一样的计算机可以有10的45次方*10的81次个质子尺寸的元件,这个数是10的1
你应当感谢上帝，你的大脑作为一台处理器远远优于任何电脑，因为生命物质如DNA的介电常数是单晶硅片的几十倍，所以在计算机的CPU上的光刻技术受到空间的阻碍而无法进一步发展的时候，就会考虑发展生物计算机。
研究宇宙、生命、哲学这样一个复杂系统的关键是要有一个独特视角和判断，而这时人类大脑所最具独特之处，但不是每一个人都能够成为哲学家、生物学家和宇宙学家的。关键在于你自己如何利用好上帝赋予你的能力。
阿门！
原来和我一样在寻找的人还这么多.呵呵
我认同我们的认识是多么的渺小地.这个唯心唯物它妈地太难区分了,也没有什么质的区别.楼主还是很讲究事实地,可以分为唯物类吧.
有些时候也会在想,如果世界没有参照物了,那还会剩下什么?要是有一天我没有思想没有意识了,那这个世界对我来说,又还剩下什么呢?
有些时候也相信,我们人是什么主观能动的.但是这一切能超越逻辑推理吗?不可避免会走入机械论.这只是相对意义啦
不管怎么样,人只是自然的一部分.受约制于自然,仅管再怎么能动,再怎么去影响自然改造自然,最终也只是自然中的一部分,且是非常微小的一部分.这是实事.
就好比说,一个人可以去客观很多事物,但是不可以客观自己.完全客观自己.一个人再怎么样也只是他自己的一部分.不可能包容自己的.
我想找到绝对的东西,可是没有,只是没有尽头.不过我会继续不停地找
有点长，。。。
任何看待事物，总是先观全局，再细分微小，然后还是要到全局的，楼主的思想觉悟很高，似乎在在下看来，还未出到最后的三环，全局上
了解哲学为什么总是需要那么多文字来形容.
其实辩论的很精彩。。。
我只能当你这是发至内心的感慨，以及你对人类的认识的猜想。人类认识的脆弱我觉得其实不然。虽然在当前的条件下可以这么说，但在未来，相对于未来，你所例举的计算机例子就不能站住脚，至于为什么说站不助脚，我也用一个小例子来说：就有如1000年前，人类不敢奢望登上月空，中国的古人还以为月球中有婵娥玉兔，但是今天，我们做到了，证明了。我想说明的是，对于未来，我们不能下结论，很多事情变数太大。对于你的论证，我觉得是没意义的。