一个关于经济学方面的问题 集思广益

我同意~~~楼上的 ~你分析的真不错~

顶上楼的，最终会有大量的人到B地工作而在A地消费，这种套利行为最终使两地的物价向中间靠拢、趋于一致。

B物价偏高 A的产品会流向B AB的贸易使B的货币会流向A A的货币供应会增加 购买力即汇率会下降
B的商品供应增加 价格会下降 B的货币购买力就相对提高了 即汇率上升

货币走势：
A货币需求会增加（物价具有比较优势，物品丰富，B城人们会增加对A城商品消费，购买物品需要将本城货币兑换成A城货币），因而汇率会上升
B则相反；
物价走势：
A商品需求会增加，物价会走高；B相反

根据马太效应，A地区将更富，B地区将更穷。A地区中心吸附了B地区的资源人才。

这类似于目前中国和非洲一些国家的关系。这中间既有经济博弈还有政治博弈，还包括两地的资源，两地和其它城市（国家）的关系等。如果抛开在现实世界里可能影响这个结果的大部分影响变量，只关注你提到的变量，A城市会投资B城市以摄取自然资源（假设2个城市资源相同，人口少自然相对人均自然占有量高），B城市或许会在出卖完自然资源以前使自己经济发展起来，或许不会。但是无论任何，B城市的经济发展仍然会慢于A城市。这就会产生另一个问题，移民潮（这里仍然不考虑移民的政策问题，假设人口可以自由移动）。大量B城市的贫困移民移居到A城市会使A城市的社保体系、环境承载受到一定影响，但是影响不会很大（因为给定条件为B城市人口稀少，移民潮的数量不会很大）。更多的人口自然造成更大的工作机会竞争压力，由于A城市开始投资B城市，B城市的就业机会会增多，部分有能力有理想的人会移居B城市寻找更大的个人发展机会。随着时间的推移，B城市的经济会在大量基础建设的基础上蓬勃发展，经济复苏。部分B城市的人口或许会出于寻根意识回到B城市工作，B城市经济发展迅速甚至赶超A城市，从此AB城市共同发展。经济结构调整结束，得出的结果是，货币和物价趋同。
这就像我们学物理时，不考虑任何阻力，呵呵。只是理想状态下的结果。
不过，我只是随便答答，也不很确定这个理想条件下得出的结论是否正确。
结果很重要，思考方式更重要。希望对你有帮助。