百度音乐下载是被告上法庭了吗?

是的

上海步升音乐文化传播公司诉百度公司侵权案近日一审判决:百度败诉。但百度公司认为法庭的关于“停止百度网站提供涉及原诉讼方的30多首MP3歌曲的下载服务”具有不可执行性，这个判决对于包括百度以及其他搜索公司在内的搜索行业将会造成不可估量的影响。目前为止，国内外尚无类似的判例。

环球唱片、百代唱片、华纳唱片、索尼BMG以及它们的中国子公司新艺宝和正东唱片紧接着也向法院提起诉讼，指控百度的搜索引擎侵犯了它们数百首歌曲的版权。分析人士认为，唱片公司起诉百度的终极目的在于逼迫百度步网易后尘关闭其MP3搜索服务。知识产权保护当然是必要的，这是目前正在大力推进的一项工程。保护知识产权的最终目的也在于以保护的手段来推广新技术的开发。而保护与推广的契合点在哪里一直是业内讨论的焦点。方兴东的一家之言或许可以代表法庭以外另一些人的想法。

百度败诉开创了中国互联网知识产权保护的一个极端判例，这个判例意味着中国“版权保护激进主义”力量的全面胜利，意味着中国这样一个发展中国家在知识产权保护程度方面完全超越现实开始向美国全面看齐。这是全球极少数音乐巨头市场、司法和舆论运作的一次巨大胜利。

这个胜利的代价是以互联网产业利益和广大网民的利益作为代价的。因此，百度败诉不仅仅是一家公司的败诉，而是整个互联网产业的败诉，是所有网民的败诉。

链接是互联网第一功能，是互联网的基本生命线，链接的基本自由和开放是互联网力量的根本保障，也是发展的基本动力。想想看，如果没有链接，互联网将会是什么样子?互联网的链接受到极大的制约和限制，互联网将会是什么样子?

“链接侵权”判例的确是版权保护者值得庆功的重大胜利，却也是互联网基本链接自由的极大丧失作为代价。也就是说，以后任何人在使用“链接”功能的时候，都必须要有法院一样的鉴别能力，能够判断被链接的内容是否非法。否则，就不要轻易使用“链接”功能，因为一旦被链接对象属于非法(音乐也好，文章也好，所有链接的内容都要考虑法律问题)，你也将受到法律制裁。

互联网最基本的自由将而丧失，每一个使用链接的人都将失去基本的法律安全感。这对于互联网，对于网民，将会是多么巨大的损失。