先有病还是先有药

我认为，当然是先有病的。因为早在人类刚刚诞生之后，就有了最原始的病毒细胞。至于先有鸡还是先有蛋，我想是这样的：鸡生蛋……蛋生鸡……那么，到底是先有鸡还是先有蛋？这个科学家和哲学家吵了千百年的问题，最近有了新解答。

日前英国报纸报导，一名科学家、一名哲学家和一名鸡农已经讨论出这个问题的共识——应该是先有蛋。

诺丁汉大学基因学专家布鲁克菲尔德教授说，动物出生之后，体内的基因物质一辈子都不会改变，动物的基因如果要转变，只有在胚始阶段才有可能。简单的说，如果鸡是从某种鸟类演化而来的话，必定是在那只鸟生下来的蛋产生基因变化，才产生了世界上“第一只鸡”，按照这样的推论，应该先有蛋。报纸引述他的话说：“因此，我们可以毫不含糊地说，某一种物种的第一个活体，就是那第一颗蛋。先有蛋。”

哲学家也来参一脚，英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺说：“孵出小鸡的一定是‘鸡蛋’。假如袋鼠生下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这颗一定是鸵鸟蛋，而不是袋鼠。”他还说，虽然当初孵第一颗鸡蛋的是不同种类的禽鸟，但第一只鸡一定是先从蛋的形式出现，尽管如此，因为这颗蛋里面藏的是一只鸡，所以这仍然是一颗鸡蛋。

大不列颠鸡贸易协会主席伯恩斯则认为：“早在第一只鸡出现之前，鸡蛋就已经无所不在了。当然，它们可能不是我们今日所见到的那种鸡蛋，但它们是蛋没错。”

上述的讨论的确引发更多问题，譬如，如果不是先有鸡，那么是谁生了第一颗蛋？

病与药同时存在，只不过发现的有先后罢了。

这世界好象乱套了???????????????????鸡?....蛋?....有病?......药?..........可用也!!!!!!!