帮忙翻译论文给分的哦

摘要

1 。为了鼓励更多的项目评估和报告的修复成果，帕尔默
等。 （ 2005 ）提出的五项标准，以评估生态成功的河流修复。
他们还建议，这些标准应有助于澄清哪些活动应该有资格
生态恢复的资金和便利的一致性对什么构成
生态成功修复工程。
2 。我们批判了五项标准，并同意他们都值得列入评估
成功的河流修复。然而，实际测量中的应用selfsustainability
（复原）以下的文物修复可能会引起问题，并明确
时限是必要的，以评估结果的恢复。
3 。第六个标准是建议鼓励特定假说和/或一个概念
模型的生态机制所拟议的活动将达到
目标。这将加强我们的了解，该机制在起作用，为成功
河流修复工作，并提供一个更强大的演绎框架，有可能导致
适当的做法可以应用于跨越大江大河。探讨潜在实用
适用性这六项标准，我们运用他们最近出版的例子
河恢复，以确定其生态的成功。
4 。合成和应用。我们同意该标准提出的帕尔默等人。 （ 2005 ） ，
尽管问题的测量复原，并确定时间表，要回收
加以处理。我们建议加强演绎的框架内恢复项目
通过制定某种概念模型。这一步可能涉及科学家，并于
一个有用的方法，涉及科学，更明确地在恢复活动。商定后，
标准成功的恢复，大大地方便评价河流生态系统
复苏处于关键更广秤那里我们的知识仍然有限。
关键-词：标准，恢复评估，河康复，标准

日刊应用生态学（ 2005 ） 42 ， 218-222
土井： 10.1111/j.1365-2664.2005.01022.x

函授：罗兰扬松，景观生态组，本部门的生态与环境科学，新天地国际影城。
大学，瑞典（传真四六九○七八六七八六○ ;电子邮件roland.jansson @ emg.umu.se ） 。
§ §现在住址：学会生态系统的研究，米尔布鲁克，纽约12545 ，美国。

评论
生态
标准河
恢复