UC知道我国古代的大文学家为什么基本上都穷困潦倒？比如曹雪芹、蒲松龄、杜甫等？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 05:22:20
请说说这种现象，具体谈一谈精神和物质的关系，到底哪一个更重要？不要粘贴的。
我说“88了过去”这位朋友，你是不是没有看清，还是说你根本就不明白？我的意思是这些文学家为什么会穷困潦倒，而不是所谓的被伯乐发不发现。当然有人赏识的话，生活会过得好一点，但是这不是问题的根源，杜甫的诗才连当时的皇上都叫好，可是就是不用他为官，既使后来用了，但时间也不长，又给罢官了，难道皇上不算是伯乐吗？皇上是最大的伯乐。如果皇上不算伯乐的话，那我看只好到外国去找伯乐了。不是吗？还有蒲松龄，考试考得连主考官都成为了他的好朋友，而且对他的才华佩服的五体投地，难道也算是没有伯乐吗？韩愈所说的类似于地下的金子，没有人发现的意思。是指人才被淹没。比如千里马混在普通的马里，没有骑，当然不知道哪个是千里马了，可是杜甫他们不一样啊，连当时的皇上都知道他们，他们是混在普通老姓里吗？我想不是啊？这和韩愈老先生说的千里马常有，而伯乐不常有，能是一个意思吗？有点晕，连呜呼一词都上来了？
倒是三楼的“梦游的熊”这位朋友，说的很不错。这才是主旨。如果杜甫会趋炎附势、会奴颜婢膝的话，那他还能不当官，我想早都能当丞相了。
我说“88了过去”这位朋友，你是不是没有看清，还是说你根本就不明白？我的意思是这些文学家为什么会穷困潦倒，而不是所谓的被伯乐发不发现。当然有人赏识的话，生活会过得好一点，但是这不是问题的根源，杜甫的诗才连当时的皇上都叫好，可是就是不用他为官，既使后来用了，但时间也不长，又给罢官了，难道皇上不算是伯乐吗？皇上是最大的伯乐。如果皇上不算伯乐的话，那我看只好到外国去找伯乐了。不是吗？还有蒲松龄，考试考得连主考官都成为了他的好朋友，而且对他的才华佩服的五体投地，难道也算是没有伯乐吗？韩愈所说的类似于地下的金子，没有人发现的意思。是指人才被淹没。比如千里马混在普通的马里，没有骑，当然不知道哪个是千里马了，可是杜甫他们不一样啊，连当时的皇上都知道他们，他们是混在普通老姓里吗？我想不是啊？这和韩愈老先生说的千里马常有，而伯乐不常有，能是一个意思吗？有点晕，连呜呼一词都上来了？
倒是三楼的“梦游的熊”这位朋友，说的很不错。这才是主旨。如果杜甫会趋炎附势、会奴颜婢膝的话，那他还能不当官，我想早都能当丞相了。
听说过“穷酸”吧？秀才又叫“酸秀才”吧？大抵因为这些秀才文人一心只读圣贤书，以至于忽略其它方面的发展，所以大多肩不能挑，手不能提。经商，又清高，不屑于斤斤计较，又不肯欺骗童叟，所以一定亏本。做官，不肯趋炎附势，奴颜婢膝，于是一定处处遭到排挤……士农工商，一样做不得，不去穷困潦倒就奇怪了……
文章憎命达！
如果踌躇满志，还会有那么多感同身受，历身躬行吗？
但是，最基本的生活资料还是要有的。
比如曹雪芹，他是旗人，每个月不用劳动就有工资。如果愿意的话，随便就可以当公务员，然后很容易成为官员。
蒲松龄是小地主。
杜甫是政客，也当过好几年官的。
苦于生活 来源于生活嘛 再说了 富的写什么书嘛
千里马常有，伯乐不常有。韩愈百八年前都论述过的问题吾悲何需在谈
我觉得题干应该反过来说才对，正因为他们生活艰辛、穷困潦倒，所以他们才成为伟大的文学家。文学家不是天生的，他们要写的东西也不是信手拈来的，都是在有丰富生活素材的基础上加工出来的。一个伟大文学家所表现的东西也不是空洞的，他们一定都会表现一定历史阶段的社会状况与人们生活，这才是他们的伟大之处，也正是有了他们，我们的社会才得以进步。
穷困潦倒的时候才会有更多的心思和时间去创作，曹雪芹如果没有碰到家变，何以能如此伟大？