求人工翻译~~~在线等待！！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 21:14:10
Work has been carried out by the OECD on the comparison of 13 ecological hazard/risk assessment schemes developed and used by international organizations and regulators in several nations. The schemes analyzed include the EU schemes for new and existing substances; the OECD SIDS scheme for prioritization of high production volume chemicals; the US EPA scheme for general chemicals and pesticides: the Dutch USES scheme for all types of chemicals and the EPPO scheme for pesticides. An overview of the intended use of the scheme is provided in Figure 6.8.

The OECD stated that the schemes reviewed were designed to answer a variety of very different questions and were developed within diverse legislative frameworks. This obviously has a heavy influence on their design and application. Most of the schemes are tiered (triggers between tiers being PEC/PNEC ratios). This means that the assessment process has a progressive refining element incorporating a tiered structure designed to pr

工作有是被运的外面由经济合作暨发展组织在 13 生态学的比较上危险/危险评估方案发展和二手的被国际组织和在一些国家中的调整者。 分析的方案包括欧盟方案为新的和现有的物质; 为优先排序的经济合作暨发展组织 SID 方案高生产体积化学药品; 美国环保署方案为一般的化学药品和杀虫剂: 那荷兰人使用方案为所有的类型化学药品和 EPPO 方案为杀虫剂。 概观那有意的方案使用是提供在图 6.8.

经济合作暨发展组织决定了的方案检讨是设计到答案多种非常不同的疑问和是发展在不同的里面立法机构结构。 这显然地有重的影响力在他们的之上设计和申请。 大部份的方案是列.(板机在列之间作为 PEC/PNEC 比) 这方法评估程序有一改革论者精炼合并的元素一列结构设计提供一方法减少 PEC/PNEC 比被那聚集更多数据或者更多测试以前一个结论是达成。 效果评估对杀虫剂和上将是非常相似的化学方案。然而，重要的不同在方案的暴露评估成份中是显然的，明确地散发评估, 命运和分配和空间的刻度。

对于新化学药品的暴露评估, 预言性的模型被仰赖当做显然没有监听数据存在。 所有的那方案推荐优先对来自测试的数据有运行到善行实验室练习, 所有的外推法数据从简单的到合成物情形, 使用最坏的事情-情形假定到交易与不确定而且提供范围为专家裁判是应用的。 不同存在削减 - 离开, 危险标准, 和在各种不同的国家中的政治上、经济和生态学的环境中反映不同的申请因素在哪一个那方案是发展以及意见的技术上的不同。 经济合作暨发展组织建议地方不同和考量可能是合并的进入那之内危险管理基于的衡量的决定危险, 并非在的衡量危险。

经济合作暨发展组织也是发展中的一详细目录所有的生态学的危险/危险评估方案在每个会员国中操作。 数据应该在圆盘或唯读光盘上可以一个数据库的方式使用。

工作已经进行了由经济合作及发展组织的比较13生态危害/风险评估计划，发达国家和国际组织使用和监管机关在几个国家。该计划分析内容包括：欧盟计划为新的和现有的物质;经合组织小岛屿发展中国家计划的优先次序，高产量化学品;美国EPA计划一般化学品和农药：荷兰语利用计划，为所有类型的化学品以及eppo计划，对农药。概述这个打算利用该计划提供的数字6.8 。

经合组织