为什么拿破仑在革命之后仍然能复辟帝制，而袁世凯却不能？

先说:
1.拿破伦是天才的统帅，他用军队使法国获得了空前绝后的强大。他开始征战欧洲各国，在顶峰时期，几乎控制了整个欧洲。

2.拿破伦皇帝的统治只持续了十年的时间，他为后世留下来的，不是他作为统帅的各种战绩，而是作为政府首脑所做的各种改革。其中特别是1804年颁布的《民法典》，革命的很多重大要求都在其中得以实现：对所有法国人实行统一的法律；所有公民在法律面前一律平等；个人自由；取消等级制度；进入公共职务只根据业绩而不根据出身；经营自由；择业自由；财产占有权；宗教自由和实行民事婚姻。《民法典》成了欧洲及世界各国民法的榜样。

3. 行政改革也使拿破伦受到很多赞誉。法国被分为九十八个行政区，它们不是独立的，而是接受巴黎的指示。同样受中央控制的，是国家统一监督下的教育制度，全国施行统一的教学计划 — 直至今日，法国学校的毕业标准，在全国各地仍然是统一的。

4. 拿破伦在德国取得军事胜利后，也进行了改革。例如教会管理区域的世俗化，即把管理权交给世俗的诸侯；原有的112个帝国主教区，从政治地图上消失。由上百个小邦和最小的领地组成的支离破碎的帝国时代结束了；一个更强大更有生存能力的中等国家从而诞生。

总之，拿破伦当时有绝对的威望，就如新中国时期的毛泽东的绝对权威。毛泽东没让
人崇拜他，但人们资源的崇拜他，现在也有这样的情况。这是拿破伦称帝成功的主
要原因。

袁世凯为什么不能呢？
1。袁世凯在朝鲜赶跑了日本人(甲申事件？)
2。袁世凯的军队是慈禧新政的成果，很厉害，后来分裂出的大军阀的实力可以证明。
但是，袁世凯当时的威望无论如何也无法和拿破伦比。
3。当时的中国人受封建思想影响很深，实行君主立宪是可以的，而且现在的英国，
日本，泰国等数十个国家也都是君主立宪。但是的但是，当时推翻清朝时期的口号
是要彻底的美国民主而不是君主立宪，所以，袁世凯有违背诺言的道德问题，所谓
名不顺。而且，清朝晚期的慈禧新政，已经有八年的君主立宪，是真的，但袁世凯
等为了推翻清朝，说清朝晚期的君主立宪是虚情假意。
4。除了上面的“名不顺”，还有洋人的作用，还有洋人支持其他