中国的经济发展为什么不能快?GDP达到20%不是更好吗?

首先，从概念上来说。GDP是指标而非目标，而且是只供参考、不能单独说明问题的一项指标。GDP不等于生产力，单纯的生产力也不意味着国家的实力。沙特阿拉伯的人均GDP很高，能因此说其生产力高吗？鸦片战争时中国的GDP在世界上名列前茅，生产力也不能算低。宋金、宋元、明清对抗时双方的GDP和生产力更根本不在一个数量级上，结果呢？片面追求GDP是玩弄数字游戏。卖苦力、卖祖宗、卖子孙、卖环境、卖主权、卖大炕，甚至打堵吃狗屎赢它一笔都可以说增加了GDP，这能算是“先进生产 力”吗？能让中国不再挨打吗？真正具有战略意义的尖端核心技术根本不会是商品，进不了流通领域，帐面上对GDP贡献为零。

　　而在现实中，当社会经济发展被片面地理解、操作为GDP单兵突进式的增长，而资源、环境、教育、文化、卫生、民权、民生等其他社会发展诉求统统要为GDP让路的时候，“GDP崇拜”便酝酿出中国社会经济发展无法下咽的苦酒：

　　1．公平与效率的问题
　　公平与效率在当今中国经济、社会发展的历史阶段具有比普遍意义上更为特殊的含义和特征，对两者关系的平衡点把握也更为困难和复杂。这首先是由于两者都处于低水平，为维持或满足其中一个目标对另一个目标产生的成本可能会触及其承受力的临界点；其次，是我们所拥有的可以平衡两者之间关系的资源相对匮乏。

　　中国二十多年的发展造就了经济增长的奇迹，然而这个增长不是以劳动生产率的提高为支撑的。中国的劳动生产率与发达国家的差距在扩大。最能说明这种状况的是2003年GDP总量与能源、原材料消耗的比值。

　　一组数据被屡屡引证:中国以世界水泥消耗总量的50%、钢铁的34%、煤炭的31%、氧化铝的25%、电力的13%，实现的却仅仅是世界4%的GDP总量——即便我们想维持这种以高投入、高消耗为代价的高增长，资源与环境也将无力承受。

　　效率之低已不仅仅是发展的问题，而是生存的问题，因为从长远看，全球的资源和能源难以支撑中国的这种方式的增长。
　　公平问题首先表现为就业。高就业率或充分就业是世界各国宏观经济政策的一个重要目标。中国经济高速增长的同时出现了严重的就业问题，这是由于中国存在着体制性、结构性失业。

　　所谓体制性失业是指农村改