UC知道两个法律案例分析
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 03:11:44
第一个
A公司汇款500w给B公司，注明“投资”，B公司呢，是C公司和D公司合办的中外合作经营企业，后来因为D不出姿没法继续，C就申请解散清算，后来清算完了B也注销了，注销之前C承诺承担B的债权债务。事隔多年，A公司想起来追债了，于是起诉要求C还钱500w以及24％的年利，但是又没证据证明是借款（除了汇款单）。C说那是投资好不好，就算是借钱吧，从清算起早过诉讼时效啦，再说清算时候你又没申报债权，债权早就消灭了。问：各方哪些行为不合法？给A公司写个详细的memo，包括法律事实、法律关系、法官可能的判决。
第二道
A公司委托B加工，给了钱了。后来A又把加工的东西卖给B，结果B给不够钱。B是C公司的分支机构，后来被撤销了。C呢，注册资本100w，其中90w是一个人D出的。D还开过两张空头支票给A。现在A起诉D要他给钱。问：分析法律事实和法律关系；如果你是主审法官咋判？
请简单得说明就可以了
A公司汇款500w给B公司，注明“投资”，B公司呢，是C公司和D公司合办的中外合作经营企业，后来因为D不出姿没法继续，C就申请解散清算，后来清算完了B也注销了，注销之前C承诺承担B的债权债务。事隔多年，A公司想起来追债了，于是起诉要求C还钱500w以及24％的年利，但是又没证据证明是借款（除了汇款单）。C说那是投资好不好，就算是借钱吧，从清算起早过诉讼时效啦，再说清算时候你又没申报债权，债权早就消灭了。问：各方哪些行为不合法？给A公司写个详细的memo，包括法律事实、法律关系、法官可能的判决。
第二道
A公司委托B加工，给了钱了。后来A又把加工的东西卖给B，结果B给不够钱。B是C公司的分支机构，后来被撤销了。C呢，注册资本100w，其中90w是一个人D出的。D还开过两张空头支票给A。现在A起诉D要他给钱。问：分析法律事实和法律关系；如果你是主审法官咋判？
请简单得说明就可以了
第一个：
1、首先，要明确B公司注消时对A公司的“投资”是否作出清算。其次，如果没有对该部分“投资”进行清算的，那么明确B公司清算报告中，如有权利义务人的，可以向该权利义务人追偿。如果C明确承诺对该部分债务承担责任，可以直接向C追偿。
2、案件的关键点有如下，如何证明存在这笔资金往来，且该资金为借款，及本案的诉讼时效问题。关于借款问题，可以通过向C公司发函，根据C公司回函等内容找出有利的地方，也可以通过向工商局查询该公司B公司账单，并结合汇款单相互印证。关于诉讼时效，如果对C公司的发函获得中断诉讼时效的效果。
第二个：
1、A将货物卖给B，由于B是C的分支机构，则A可以将B的对其的欠款向C主张权利。
2、虽然D是C的股东，在C公司存在的情况下，A不能向D主张权利，除非D对该债务进行担保。
3、由于支票的无因性，A不能以D开出的两张空头支票要求其承担C公司的付款义务。