国际经济法 方面 的一个案例

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/20 11:56:54
我国甲公司与外国乙公司签订进口化肥合同，乙公司按CIF价格将合同项下的化肥按时交给中国甲公司。
合同已出口检验为准，且卖方无需对该产品的商销性负责。依合同规定，甲公司开出以乙公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，金额xx。双方约定如发生争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。货物装船后，乙公司提供了符合信用证要求的单据，包括出口商检证书等，并到银行仪付了货款。货到中国后，甲公司发现化肥存在质量问题，经商检证明该货物毫无价值，遂持商检证明要求银行追回已付货款。
问？
1、中国国际经济贸易仲裁委员会是否有权受理此案，为什么？
2、银行是否应追回已付货款，为什么？
3、甲公司是否有权拒向银行支付货款，为什么？
4、乙公司以其提供了商检书，切勿须对产品的商销性负责为由拒绝对货物质量负责，乙公司此种抗辩是否成立，为什么？
5、若货物在运输途中遭遇风险而至损害，此种风险应由谁负担，为什么？

1.可以，仲裁条款有效以及独立于基础合同；
2.不能，信用证是独立于基础合同的交易；
3.不能，基于信用证的独立性；
4.不成立，乙公司对于其出售的产品应当承担质量担保责任；
5.风险自交付时转移，即装船时转移到甲公司。