军事上的胜利是否是最终的胜利

不是最终的。

不是，政治上的胜利的才是最终的胜利。而政治上的胜利往往建立在社会公益的道义之上

王道之师能调动起民间的战争积极性，正义的战争目的可以使国民自发行动起来慷慨赴行、征战沙场。
中唐时期著名将领郭子仪就是组织的义平叛地方割据势力，使唐朝又中兴百年：

清末边疆地区少数民族也时有慷慨卫国与列强决胜负于高原和戈壁，致使列强企图从陆路渗透中国的野心受阻，为中国的社会转型争取了极为宝贵的时间

如果是两个国家的战争尤其需要正义的战争目的（美国打的几场现代战争为例），短暂的武力征服不可能使被占领地区真正臣服（比如蒙古铁骑的例子）而长久的战争比拼的是两个国家国力的方方面面，包括文化凝聚力、国民素质、经济承受力等等，以军事胜负只能决定战争的胜负趋势而已，真正一锤定音的是双方在政治较量的高下（比如争取国际支持、高明的谈判手段、利用双边多方面有关利害冲突诱导等）

正如先哲说过的——战争是政治的延续。因此最终的胜利不在于军事，而在于由于武力、内外部支持、利益驱动、权谋韬略这些方面总体占优的所属政权的得势。

军事是政治的延续，军事胜利，并且达到了政治目的，那才是真正的胜利，美国现在占领了伊拉克，已经获得了军事胜利，但有多少人认为他真的胜利了

我觉得只有在军事和政治上双双胜利才是真正的胜利.

肯定不是啊
看看阿富汗，伊拉克
早点的有美国的越战

军事打击只是政治的延续 看政治目的是否达到 达到了就是胜利 否则就是输了 欢迎喜欢军事的朋友加63867644