古代战场上那些小兵，真的被骑在马上的武将一枪刺死一大片吗？

打群架时也有一个人打几个人的 打仗时有猛将以一当十也正常
项羽在乌江边最后一战时步战杀汉军三百余人
典韦在宛城之战死守寨门杀张绣军近百人
张辽在合肥之战以八百骑兵杀入十万吴军中又杀出
这些例子都是说 在冷兵器时代 将领的个人能力是非常重要的 特别是那些冲锋陷阵的战将
如果单纯地用人数来计算的话，那么历史将会改写无数次了

人又不是青菜·一下一大片·那哪个国家不要小兵·海选出来一群武将不就一统江湖了？武将的感念就是会点文化有点阴险·一个能打3个人嘛·再厉害点一挑5？1挑10？·一个人会点武功一个能打过好几个人有可能·可要他秒杀一群人·除非他有火箭筒 ·给我吧·相信我

都只是衬托而已！！！

当然不是真的，可话又说回来了。如果不是这样的话又怎么突出大将的万夫不挡之勇呢。又有谁还会去关注那些将领呢！看得出你也看过一些古装戏，那你应该注意道特写都是给那些你所说的武将的。坦白的说奥林匹克的精神是 更高更快更强 真也说明了人的体能是有极限的 所以说他再厉害也是不可能的

我非常想要这些分数，所以也来争取一下，
肯定的说，
1.一枪刺死一大片不现实 理由来源于姥爷的曾经说过的事（他已经去世了，他不会功夫，但对功夫了解一些）
2.但一个大将杀死或者抵挡几人甚至十几人，绝对可信，首先.骑兵本身对步兵本身有不可诋毁的优势，速度高度以及冲力，另外就算事现在社会碰到一个小青年打七八个人也很正常啊
3.枪挑一大片那纯粹胡扯，有点幻化了，就像中国的小说（外国有科幻小说），里面什么东西都有，隔空取物，千里传音等等.这些东西看的多了，自己慢慢就“三人成虎”
4.另外借用aemeath的话导演为了追求效果而做的，如果所有的武将都只和几个小兵甚至一个小兵打，就算是胜利了，也看的不过瘾啊，更重要的是打了好一阵子小兵的模样估计大家都看清楚了（那就会出现到底主角是谁的尴尬）这是导演和主角不想看到的事情
自己判断我的答案比较努力，也比较可信

当然了，不行你拿个竹竿坐在行驶的车里打行人