UC知道进来比比文笔.
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 16:39:30
大师是什么?
男人看金庸古龙多,女人则难说,假设看琼瑶的多,那么看武侠的说琼瑶的东西看不下去,看琼瑶的说武侠看不下去,怎么办?
照洒家估计平日里在网上见到名人的名字就狗啊猪啊脑残啊什么的人都是不喜看书之人(儿童不宜的除外),因为读书能提高素质修养是不必说的,这些人出口动物名,洒家读书不多不少刚好没发现哪部书能把人看得出口就是狗.离题.
洒家个人体会,看言情小说当真痛苦.洒家的女性朋友的个人体会,男人看武侠当真无聊.
若上面的人称改成韩寒，依网上某大部分人的作风,定然是先把男的骂至猪狗不分、不省人事,再调转炮口,把那女的骂得她自己都已经认为自已比母狗还贱，而实际上这些人根本不明白若琼瑶和金庸先生看到此事也仅会是呵呵一笑而已。
帮你们说了：你**比！**怎么知道金庸琼瑶不会骂人？洒家的回答是：只有整天无所事事守在网上等名人冒头出来挨你们骂的人才会为这样的事情破口大骂，正常人是不会的，更不要说境界高如金庸先生的。而对于琼瑶，上面说了洒家觉得她所写的东西实在不行，但能静得下来写出一大堆书的人，想必不会跟你们一样。
每个人都不是大师，金庸也只是一个文字工作者而已，他的书也要赚钱，只是刚好他有的是文思写的东西花了心思，读者们从他的作品看到了文思和心思，而已。若有没看过金庸武侠的人叫金庸大师，洒家会觉得此公假得可以。就好比没看过韩寒的书但能大口批评韩寒文笔不行的人和看过韩寒的书还敢说韩寒的东西连小学生都能写得出来的人一般。随着你们的思维方式走一步：假设当真连小学生都已经能写出三重门和飞驰，那就是说中国新一代人的素质已经高得难以想像，那么，你们这些只会每天守在网上骂人的人还不会脸红么？
无所谓大师不大师，洒家读了某人的书，其文采又能令洒家折服，洒家就喜欢他，更加尊敬他，于是，半真心半拍马地叫一声大师，无伤大雅；如若洒家不喜欢某人的文思或风格，适当地表达出来也非罪过，个人喜欢好不同罢了，难不成洒家说孔子部分道理其实是废话就要将洒家驱逐出
【最杰出的小说都是来源于对生活的体会，取材于现实，而不是凭空捏造，拿建筑来比喻，大师的作品都是人世间最杰出的建筑，他切实、实用！而空想的小说，即使文笔灿烂，但也是空中楼阁，不切实际，因为它缺少现实根源，而思想的深度影响着对生活的体会，也影响着作品的深度。
老舍、巴金、茅盾等等大师的作品，无不来源于时代的真实体会，切身感受，其珍贵处，不仅是大师们生活化的语言描写，更在于它源于生活的真实感。他向后人，向没有那些经历的人展示的是一个你不了解的时代！为什么考古总是让人感兴趣？因为考古将向我们展示我们不了解的古人的生活。大师们的有些作品也算异曲同工，更不用说大师们用语言记述的自己对人生的见解，没有深度，就没有见解！这不仅需要经历，更需要可以创作的思想和可以表达的语言！
作为后人，作为晚辈，谦逊是为人最起码应有的态度吧？而韩寒完全可以说是不自量力，他没有接触过一些大师，但是可以通过作品了解大师的为人和思想。而他通读了大师们的作品吗？他彻底了解大师们的思想吗？他思想深度可以达到甚至超越大师吗？大师们的作品或许有不尽如人意处，也可以批评指责，毕竟学术性的东西，对作品不对人！而这黄口小儿，他具备什么条件来指责大师？他算什么东西？口出狂言！ 】
对于楼上的我不敢苟同，岂不闻“后生可畏”？
我觉得那位也有点偏激，并不是看过很多大师的文章才能写出大师级的文章吧！如果这样推算，那最初的大师是看着谁的作品而成为大师的？
而且我觉得并不是所有文章都要源于生活或者反映什么社会现实，文章是写出来的让别人看的，如果连最基本的文采都说不上，只关注思想的深刻，那还不如直接说出来大白话的好。
大师的建筑是世界上最实用的建筑，我同意。就比如千古文明的雅典神庙还没有一座居民楼实用。
要学会谦逊？那“打倒孔家店”之类的活动不就是所谓的“大师”发动的吗？可是“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！”对吗？鲁迅在作品中批判了很多人（不是我讨厌他），可那些人的作品还是流传于世！
人生在世，为什么要谦逊懦弱的活着？况且那些大道理人人都会讲，古今中外，又有谁做到了？
【他没有接触过一些大师，但是可以通过作品了解大师的为人和思想。而他通读了大师们的作品吗？他彻底了