国际结算案例分析

案例三： 如何理解信用证中“约’’、“大概”、
“大约"等词语的描述?
2001年10月15日由英国一家银行开给国内ABC
公司L／C。L／C有关数量条款规定如下：总金额约
USDl0，000，数量1000吨，圆粒白大米，每吨
USD500，CIF利物浦。ABC公司接到L／C后即备货，
于10月25日全部货物装运完毕，持整套单据向银行
交单议付。议付行经审单后不同意议付，其理由为
议付金额USDl0，500，超出L／C规定的USDl0，000。
质疑：银行这样处理合适吗?为什么?

案例四：如何判断信用证修改是否生效?
C银行收到A银行开出的一份信用证，通知了受益人。
随后，C银行又收到一份A银行开出的信用证修改，
在电文中，A银行加了一个条款：如果15天之内没有
收到受益人反对接受该修改的通知，则视同受益人
接受修改。对此，受益人没有做出任何通知，在交
单的时候，C银行审单发现单据与原信用证相符，
与修改不符。A银行据此提出不符，拒绝付款。
质疑： 本案中，受益人应该被视同接受修改了吗?

案例五：受益人应该承担偿付行迟付造成的利息损
失吗?
某国受益人根据保兑信用证提供了合格的单据，其
汇票由香港保兑行立即议付。但是，议付行以后向

受益人寄去利息清单，因为议付行向纽约偿付行的
电传索偿迟延了30天才获付款。受益人根据UCP600
的规定否认其支付利息的责任。
质疑：请问根据UCP600的规定，受益人是否有承担
利息的责任?

一个国际结算的案例分析 关于国际结算的案例 国际仲裁案例分析 国际商法案例分析 国际经济法案例分析 求助《国际经济法》案例分析 急！国际经济法案例分析 国际经济法案例分析 急！！！！ 国际经济法案例分析3 国际经济法案例分析2