UC知道法院执行不公
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 04:11:38
岳阳楼区人民法院出尔反尔？希望依法执行
2007年9月在红网“百姓呼声”栏目发帖投诉岳阳楼区人民法院，之后的2008年4月，法院打电话安抚我，目的是他叫我删除红网的帖子之后帮我执行。为了使我的问题尽快解决，我就请求红网删除那个投诉帖子，但在删除帖子后的第二天，法院出尔反尔：“房屋决不能执行。”其实，法院在2007年12月24日就作出了（2005）楼执字86号公告：“本院责令被执行人岳荣居民委员会于张贴之日起三日内自动迁出上述房屋，到期仍不履行，依法强制执行。”我真不理解，距张贴公告5个多月后法院却出尔反尔！法院是权大还是法大呢？
后来，我还看到岳阳楼区人民法院对我投诉的回复——《岳阳楼区法院关于“执行法官严重渎职”一文的回复》。回复公开承诺说：“本院遂将岳荣居委会的房产作价30余万元裁定抵偿全部债务，该裁定已送达双方当事人。之后，本院又张贴了强制腾房公告。目前，本院正准备实施强制腾房行动，并将房屋交付曾琳辉。”
看到法院的公开承诺，本人很是感激法院，以为拖延四年之久并给我造成精神和经济上的伤害的这个案子终于可以结束了。但遗憾的是，他们说的和做的不一样，腾房公告发出之后和那个回复之后，楼区法院再也没动了，楼区法院常以居委会村民会闹事为由，不断地搪塞、推诿。法院已经判决了，财产本该属于谁的就是谁的，法制社会下，谁会暗地故意组织别人来闹事呢？
实际上，本案通过了二次评估三次裁定二次拍卖二次执行，但从没有执行过，至于第一次执行法院聂登高却用了假证将房产转移。岳阳楼区法院“执行法官严重渎职”一文的回复，不真实，室外全是假话骗共产党的话。希望上级领导跟踪督促让法院实现他们的诺言。现在法院说，要由法院变卖此房屋？但不知那条法律给予他这种权力。难道说法院的文书是白纸吗，一张文书还不如他们说出的一句话。事实如此清晰的案子，用得着这么千回百折吗？《岳阳楼区法院关于“执行法官严重渎职”一文的回复》完全是假话！？法院是这样依法执行的吗？让人百思不得其解！
我想，楼区法院已拖了我四年之久，难道说执行就没有期限吗！此案以是2005年就到了执行局，现在是告状也无门呀！发来此文，苦命女子只求岳阳市委、市政府领导督促岳阳楼区法院还我小女子一个公道、维护小女子的合法权益，尽快依法真
2007年9月在红网“百姓呼声”栏目发帖投诉岳阳楼区人民法院，之后的2008年4月，法院打电话安抚我，目的是他叫我删除红网的帖子之后帮我执行。为了使我的问题尽快解决，我就请求红网删除那个投诉帖子，但在删除帖子后的第二天，法院出尔反尔：“房屋决不能执行。”其实，法院在2007年12月24日就作出了（2005）楼执字86号公告：“本院责令被执行人岳荣居民委员会于张贴之日起三日内自动迁出上述房屋，到期仍不履行，依法强制执行。”我真不理解，距张贴公告5个多月后法院却出尔反尔！法院是权大还是法大呢？
后来，我还看到岳阳楼区人民法院对我投诉的回复——《岳阳楼区法院关于“执行法官严重渎职”一文的回复》。回复公开承诺说：“本院遂将岳荣居委会的房产作价30余万元裁定抵偿全部债务，该裁定已送达双方当事人。之后，本院又张贴了强制腾房公告。目前，本院正准备实施强制腾房行动，并将房屋交付曾琳辉。”
看到法院的公开承诺，本人很是感激法院，以为拖延四年之久并给我造成精神和经济上的伤害的这个案子终于可以结束了。但遗憾的是，他们说的和做的不一样，腾房公告发出之后和那个回复之后，楼区法院再也没动了，楼区法院常以居委会村民会闹事为由，不断地搪塞、推诿。法院已经判决了，财产本该属于谁的就是谁的，法制社会下，谁会暗地故意组织别人来闹事呢？
实际上，本案通过了二次评估三次裁定二次拍卖二次执行，但从没有执行过，至于第一次执行法院聂登高却用了假证将房产转移。岳阳楼区法院“执行法官严重渎职”一文的回复，不真实，室外全是假话骗共产党的话。希望上级领导跟踪督促让法院实现他们的诺言。现在法院说，要由法院变卖此房屋？但不知那条法律给予他这种权力。难道说法院的文书是白纸吗，一张文书还不如他们说出的一句话。事实如此清晰的案子，用得着这么千回百折吗？《岳阳楼区法院关于“执行法官严重渎职”一文的回复》完全是假话！？法院是这样依法执行的吗？让人百思不得其解！
我想，楼区法院已拖了我四年之久，难道说执行就没有期限吗！此案以是2005年就到了执行局，现在是告状也无门呀！发来此文，苦命女子只求岳阳市委、市政府领导督促岳阳楼区法院还我小女子一个公道、维护小女子的合法权益，尽快依法真
有问题找有关机关反映，上这儿来闹就能解决吗？点名辱骂别人本身就是自身素质欠缺的表现。有违法的法官只要你有证据大可去纪检或检察院告发。如果每个当事人都通过这种方式来求得问题解决，那中国就不需要法院了。我看你神经大概有点问题，要不先精神病院看看再说。