为什么美国许多市长的子女还要去给人打工

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也保证了他们比普通人要高人一等。
不过可悲的是国人也好像接受了这样的状态，比如想你问出这样一个问题就证明你觉得中国特权阶级的存在是理所当然的。
这样是不行的！

那是他们自己选择对人生的一种历练,很好呀,你不觉得吗~

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也保证了他们比普通人要高人一等。
不过可悲的是国人也好像接受了这样的状态，比如想你问出这样一个问题就证明你觉得中国特权阶级的存在是理所当然的。
这样是不行的！

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也