民事诉讼,开庭时被告没来的话,对原告是有利还是不利

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/22 10:11:24

不能一概而论。
假如被告不出庭可能出现缺席判决的问题。一般这种情况对你较为有利。
假如被告出庭可能出现自认的情况。这种情况出现可就对你不利了哦。
但是从实践中看还是对你有利的方面较多。

被告没来,缺席判决,一般来说被告不答辩对原告有利,但不能一概而论。

不一定,有的案子必须双方都到庭才能查清事实,比如说离婚案件,被告不来,就会使案子拖着不能解决,很多离婚案子就是被这样拖下来的.

通常来说对原告是有利的.祝你好运

一般的案子,当然是对原告有利。
但是,按法律规定,当事人必须到庭子,主要是指涉及身份关系的案子,如已通知应诉的离婚案件,这样子对原告是不利的。

对原告有利。

民事诉讼,开庭时被告没来的话,对原告是有利还是不利 如果开庭时被告没来怎么办? 民事诉讼,我作为原告,在开庭时如果不出庭,让律师出庭,对官司有没有实质的影响?会不会对我不利? 第一次开庭被告有事没来,多长时间才能在开庭?要是被告还不来怎么办? 民事诉讼中,被告和原告的称谓在刑事诉讼中是一样的吗? 被告在开庭前能看到原告的诉状和原告在起诉时提供的证据吗? 在开庭时被告证据还没有交到法庭,原告更是一无所知,这正常吗? 民事诉讼中的,原告就被告原则甚么情况下才会有例外? 民事诉讼,是债务关系,被告有2人,如果,其中一被告不出庭,法院强制判决,是不是对不出席一方很不利~!? 开庭时原告可以不出庭吗?