老子和孔子政治主张的异同

相同点:二者都反对苛政暴行;
二者思想都形成与奴隶社会末期,都是奴隶主阶级的代表;
思想带有社会变革时期特点,在当时具有进步性.
都不符合当时统治阶级争霸需求,政治主张被排斥.
不同点;
老子主张无为,既不妄为,告诫统治者随民而治,因此贤人臣子是老子的治国理论所排斥的。
而孔子主张积极入世,以自己之才,辅君主之国,安天下之民.

老子，孔子和墨子都重视政治，但在为政方面的观点又有所不同。
1 老子的到家主张无为而治，主张治国者把权力和责任交给民众，任凭他们自作自息，因此贤人或臣子是老子的治国理论所排斥的。
2 孔子主张“举贤才”，但他并不否认“亲亲有术，尊贤有等”，仍然主张“故旧不遗”，“故旧无大故，则不弃也。”
3 而墨子主张打破宗法制，提出“任人唯贤”的选拔任用原则。主张不偏不党。他曾说“不党父兄，不偏富贵”这就是直接否定宗法制和各级贵族做官的特权。

简单的讲，老子讲求的是出世；孔子则是讲求入世

老子主张无为而治；
孔子主张仁爱，以礼治理国家，以礼教化人民．主张仁政．

孔子主张以仁治国，而老子则主张以无为治国！